补充资料：中国古代水利理论及治水方略

中国古代水利理论及治水方略


必须注意的自然条件。清代陈法说(在乾隆早期1740年左右)古人治黄有疏导.无堤防，河决为灾由于修堤，主张开河不筑堤，“俗亦有临河不打堤之说”，宽立遥堤亦无益有害，河改道是由于决堤，冲刷成河，平地漫流无法成河。古代迁徙是原来有河道;水大河溢可淤地，麦可倍收;沙可平漫散布，水归槽时亦可冲刷;支流和沥水可流入河内。 清人论海河水系治理，这类主张最多。顾琼于乾隆三年(1738年)论治永定河说:“治浊流之法以不治而治为上策，如漳河、律沱等河之无堤束水是也。此外惟匀沙之法次之，如黄河之遥堤一水一麦是也。”同时，陈宏谋认为水散漫，深不过尺，不成大灾;沙积可肥麦田;永定河多沙质堤防不能束水，反而决溢成灾，淤塞原蓄水之东西两淀。他主张学贾让上策筑遥堤，辅以草坝，分减特大洪水;分筑护城，护村等堤。程含章于道光三年(1823年)论直隶(河北)水灾说:以前没有多少水灾“自康熙三十九年以后，常苦水涝，则永定、子牙二浊河筑堤之所致也，”因为这两条河沙多，淤没淀泊。他又反对漳河修复堤防，认为无堤“漳水漫而不决为患犹小，”既筑堤“漳水漫而必决为患愈大”。同时人魏源也同意顾踪说，以海河水系无堤为上策，.‘此外惟让地次之，黄河之遥堤是也”。清朝人议论着眼于多沙河流之善淤善决，和前代稍不同。魏源亦轻视江汉堤防，至同治时马征麟的治长江五策，结论是“至于增堤塞溃，在前代或为下策，冀幸一时，自今日视之，直为非策矣”。这又推广到清水河流。 分疏与改道这些争论和实施多在黄河上。分疏说，引禹疏九河为根据，自西汉起历代奉为常法，宋代虽有河不两行之说，下至元、明仍经常使用。人工改道说常与复禹故道说相连。改道说亦自西汉始，南宋黄河南流，至明清屡次有人主张改河北上，明嘉靖中黄给认为黄河南流是穿过了黄淮分水岭，自低爬高，应当改道向北，找一条最低洼地行水;清代孙嘉淦于乾隆十八年‘1753年)主张减水入大清河或改道大清河;道光时魏源主张改道大清河，认为改道可以省岁修费;毁田地不多，旧河涸出大量淤地;解决淮水水灾;解决里下河水灾;以后“河不常患”;岁修费取旧湖涸出淤地的收入可以够用。“此六利者，天造地设，自然之利”。陈法认为黄河“注之东北，此天之经也，地之纪也，不可得而易置之也”，南流是人为的结果。 分水及改道二说都没有考虑泥沙问题，遥堤说是考虑到的。主张分水的往往不主张遥堤如宋初复遥堤不如分水的说法。主张遥堤的亦反对分水，理由是两河不并行。 束水攻沙注意泥沙是民间的传统，治黄吸收群众意见，就有束水攻沙说。

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。