1) peer reviewer
审稿专家
1.
On responsible editors behaviors that do harm to peer reviewers benefits;
责任编辑损害审稿专家利益的行为探析
2.
Perplexity of peer reviewers and countermeasures;
审稿专家的困惑及应对措施
3.
Building of teams of peer reviewers for academic journals;
论科技期刊审稿专家队伍的建设
2) reviewer
[英][rɪ'vju:ə(r)] [美][rɪ'vjuɚ]
审稿专家
1.
Dynamical management of reviewers;
加强审稿专家队伍的动态管理——《中国农业科学》编辑部的实践
2.
It is intended to emphasize the combination of the evaluation reports both from the editor’s initial evaluation and the reviewer’s.
提出侧重于编辑初审和审稿专家二审的双审稿单设计建议,一方面帮助编辑初审和审稿专家初审和二审,一方面利于编辑和审稿专家表达审稿意见,进而发挥各自专业优势,实现优势互补,并为主编终审提供参考,实现对稿件的科学合理评价。
3.
To select the suitable reviewer to go over the manuscript and establish a reviewer base fitting on one′ s own journal on Internet are discussed of solving these problems.
外审稿件的审稿速度和质量达到完美结合,是保证科技成果真实而又快速公之于众的重要前提,文章从选择合适的审稿专家和组建网上审稿专家库两个方面对此做了探讨。
3) referee
[英][,refə'ri:] [美]['rɛfə'ri]
审稿专家
1.
For the gap existing between writers and editors, errors may occur while assigning manuscripts to referees, the chosen specialist sometime is not quite fit to the field of manuscripts, rendering delays, drawbacks or even missing.
把好审稿关是提高期刊学术质量的首要条件,而选择一个专业对口的审稿专家则是审稿过程中的重中之重。
5) peer review
专家审稿
1.
Problems in peer review and the countermeasures;
专家审稿中存在的问题及其解决办法
2.
Psychological factors and editing countermeasures in peer review of sci-tech periodicals;
影响科技期刊专家审稿的心理因素与编辑对策
3.
This article analyzes the necessity of peer review and the review patterns.
专家审稿是高校自科学报学术质量的重要保证。
6) expert bank
审稿专家库
补充资料：审稿
编辑人员以作者创作的文字、图像等材料(原稿)为对象所进行的判断、鉴定和评价工作 (对于译稿的审稿，主要是鉴定译文的质量),由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。它又是编辑人员的基本职责。
审稿的基本内容是从阅读原稿入手，对内容、结构、文字、逻辑等作全面的分析，在弄清原稿观点、材料的基础上，经过编辑人员的综合考虑，作出符合实际的基本估价，并恰如其分地写出中肯的书面意见──审读报告。
各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。
在中国，各类书稿的审读，首先研究原稿的思想性和科学性。在政治问题上要注意是否违背宪法，有没有同党和政府的重大方针政策相抵触的问题；在学术问题上要贯彻"百花齐放，百家争鸣"的方针。同时判定稿件是否已经充分地阐明主题所要求说明的内容，在论证和叙述方面，是否有逻辑性和说服力。审稿时还要考虑读者的需要和出版的目的性，以及有无侵害他人版权的情况等。
在审读著作稿时，还需注意它的体例结构和文法修辞；在审读编选稿时，要注意书稿的编选标准和材料来源；在审读翻译稿(包括编译和节译)时，重点在评定译文质量，同时查明原书的价值和原书版本的新旧或可靠程度，以便判断是否适宜翻译出版。对于教材、工具书一类出版物，尤其要重视资料的准确性和文字的简明通俗，以及体例的一致性。
在审读方法上,按具体情况做些准备工作(如查阅挡案、阅读必要的参考书、查考有无同类书籍或译本等),还查对出版社与著译者双方原来同意的写作提纲，并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外，同样要重视审核书稿的序、跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束，以致过于注重原稿的某些细小问题。
对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。某些内容专门或比较特殊的书稿也可以约请社外专家或有关单位审稿。对外审意见，特别是涉及原稿的处理办法，一般仍需由责任编辑提出意见，总编辑作出最后决定。
审稿的基本内容是从阅读原稿入手，对内容、结构、文字、逻辑等作全面的分析，在弄清原稿观点、材料的基础上，经过编辑人员的综合考虑，作出符合实际的基本估价，并恰如其分地写出中肯的书面意见──审读报告。
各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。
在中国，各类书稿的审读，首先研究原稿的思想性和科学性。在政治问题上要注意是否违背宪法，有没有同党和政府的重大方针政策相抵触的问题；在学术问题上要贯彻"百花齐放，百家争鸣"的方针。同时判定稿件是否已经充分地阐明主题所要求说明的内容，在论证和叙述方面，是否有逻辑性和说服力。审稿时还要考虑读者的需要和出版的目的性，以及有无侵害他人版权的情况等。
在审读著作稿时，还需注意它的体例结构和文法修辞；在审读编选稿时，要注意书稿的编选标准和材料来源；在审读翻译稿(包括编译和节译)时，重点在评定译文质量，同时查明原书的价值和原书版本的新旧或可靠程度，以便判断是否适宜翻译出版。对于教材、工具书一类出版物，尤其要重视资料的准确性和文字的简明通俗，以及体例的一致性。
在审读方法上,按具体情况做些准备工作(如查阅挡案、阅读必要的参考书、查考有无同类书籍或译本等),还查对出版社与著译者双方原来同意的写作提纲，并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外，同样要重视审核书稿的序、跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束，以致过于注重原稿的某些细小问题。
对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。某些内容专门或比较特殊的书稿也可以约请社外专家或有关单位审稿。对外审意见，特别是涉及原稿的处理办法，一般仍需由责任编辑提出意见，总编辑作出最后决定。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条