1) experts views on manuscript
专家审稿意见
1.
Therefore,this article,from an editor s angle of view,with a view to the limitation of experts themselves and the problems reflected in the experts views on manuscripts,inquires into the question how editors should assess the experts and their views given after going over manuscripts and points out that the credibility of a few experts views on manuscripts is not high.
本文基于编辑的视角,从专家本身的局限性和专家审稿意见本身反映的问题这两个维度,探讨了编辑应该如何正确看待专家和专家审稿意见,指出部分专家审稿意见的可信度并不高。
2) peer review comment
审稿意见
1.
Types of peer review comments and principles of accepting or not
审稿意见的类型及编辑的取舍原则
3) peer reviewer
审稿专家
1.
On responsible editors behaviors that do harm to peer reviewers benefits;
责任编辑损害审稿专家利益的行为探析
2.
Perplexity of peer reviewers and countermeasures;
审稿专家的困惑及应对措施
3.
Building of teams of peer reviewers for academic journals;
论科技期刊审稿专家队伍的建设
4) reviewer
[英][rɪ'vju:ə(r)] [美][rɪ'vjuɚ]
审稿专家
1.
Dynamical management of reviewers;
加强审稿专家队伍的动态管理——《中国农业科学》编辑部的实践
2.
It is intended to emphasize the combination of the evaluation reports both from the editor’s initial evaluation and the reviewer’s.
提出侧重于编辑初审和审稿专家二审的双审稿单设计建议,一方面帮助编辑初审和审稿专家初审和二审,一方面利于编辑和审稿专家表达审稿意见,进而发挥各自专业优势,实现优势互补,并为主编终审提供参考,实现对稿件的科学合理评价。
3.
To select the suitable reviewer to go over the manuscript and establish a reviewer base fitting on one′ s own journal on Internet are discussed of solving these problems.
外审稿件的审稿速度和质量达到完美结合,是保证科技成果真实而又快速公之于众的重要前提,文章从选择合适的审稿专家和组建网上审稿专家库两个方面对此做了探讨。
5) peer review
专家审稿
1.
Problems in peer review and the countermeasures;
专家审稿中存在的问题及其解决办法
2.
Psychological factors and editing countermeasures in peer review of sci-tech periodicals;
影响科技期刊专家审稿的心理因素与编辑对策
3.
This article analyzes the necessity of peer review and the review patterns.
专家审稿是高校自科学报学术质量的重要保证。
6) referee
[英][,refə'ri:] [美]['rɛfə'ri]
审稿专家
1.
For the gap existing between writers and editors, errors may occur while assigning manuscripts to referees, the chosen specialist sometime is not quite fit to the field of manuscripts, rendering delays, drawbacks or even missing.
把好审稿关是提高期刊学术质量的首要条件,而选择一个专业对口的审稿专家则是审稿过程中的重中之重。
补充资料：德尔菲(专家意见)法
德尔菲(专家意见)法
【德尔菲(专家意见)法】一种应用十分广泛的预测方法，常用来作技术预测、经济政策预测、经济结构预测以及市场预测。德尔菲法是专家意见法中的一种。 德尔菲法是本世纪40年代末期由美国的兰德公司(RAND)首创和使用的。50年代以后在西方盛行起来。德尔菲是古希腊的地名，相传众神在此降服妖龙，后人用德尔菲比喻神的高超预见能力。现在，德尔菲成为专家提出预言的代名词。 这种方法主要是依靠专家小组背靠背的集体判断，代替面对面的会议，使不同专家分歧意见的幅度和理由都能够充分地表达出来，再经过客观的分析，以求达到符合事物发展规律的一致意见。预测主持机构通过信件往来或直接交谈与专家建立联系，将专家们的意见经过综合、整理和归纳，匿名反馈给各位专家，再去征求意见。经过多次反复、循环，使专家们的意见逐渐趋向一致，最后成为预测的根据。其优点是有利于消除主观的与心理的影响，而且经过多次多向反馈和不断地修正预测意见，更容易达到客观与准确。缺点是花费时间较长，成本较高。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条