1) pre-adjudication supervision
审判监督前置
1.
Our civil procurator supervision tries to patch the judicial trusts by the following methods in the present constitutional situation:no-refuse to the procurator supervision,the pre-adjudication supervision,both higher-level of "procurator and re-trail".
现行宪政框架中我国检察机关的民事抗诉监督,试图通过三种渠道对司法公信力进行修补,即:再审抗诉的不得拒绝、审判监督前置对再审案件的过滤、提高一级的"上抗上审"。
2) adjudication supervision
审判监督
1.
Reasonable relation between the civil retrial and adjudication supervision;
民事再审与审判监督关系之辨正
2.
From the four aspects of cognition theory, power control, judicial justice and human rights protection, the adjudication supervision system has its own rational theoretical basis.
从认识论、权力制约论、司法公正和人权保障四个方面来看 ,审判监督制度有其存在的合理理论基础。
3) trial supervision
审判监督
1.
Theoretical Basis for Procedure for Criminal Trial Supervision;
论刑事审判监督程序的理论基础
2.
First,it tolerates the trial supervision system of the mainland of China.
从其主要内容来看,它在一定程度上包容了内地的审判监督制度,并将内地所有具有涉外民商事案件审判权的法院的判决纳入进来,具有突破意义。
3.
As a remedial procedure for wrongly-judged bu t already in-effect judgments, orders and conciliation agreements, the procedur e for trial supervision plays an irreplaceable role in maintaining people s legal rights and judicial ju stice.
审判监督程序是针对生效的判决、裁定和调解书确有错误时而适用的一种补救程序。
4) justice supervision
审判监督
1.
In our country,the criminal justice supervision procedure plays a very important role on the correcting the unfair justice and the preserving the justice of the judiciary.
在我国,作为对生效裁判错误救济的审判监督程序,在纠正错案、维护司法公正等方面发挥着十分重要的作用,但是在司法实践中却存在诸多问题,影响了其功能的充分发挥。
5) power to supervise trials
审判监督权
1.
The Plant "Chang" & the Armed Escort "Wei"and the Palace Eunuch Seized the judicial power by force in respect of the power to supervise trials and the terminal adjudicative power.
厂卫、太监通过在审判监督权和最终裁决权方面侵夺三法司的司法权。
补充资料：民事审判监督程序
民事审判监督程序是指司法机关认为已经生效的民事判决或裁定确有错误依职权进行重新审理的程序，又称“再审程序”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以在该判决裁定生效后二年内，向人民法院申请再审，但不停止判决裁定的执行，对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审，提起审判监督程序有三种情况：
1.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
3.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误的，应当按照审判监督程序提起抗诉。
1.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
3.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误的，应当按照审判监督程序提起抗诉。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条