1) criminal trial supervision procedure
刑事审判监督程序
1.
Our criminal trial supervision procedure has exposed a lot of faults in system design so that it has appeared many problems in judicial practice,for example,it is difficult to complain for complaint party,at the sametime,complaint party constantly complain.
我国的刑事审判监督程序在制度设计上存在诸多缺陷,导致司法实践中常出现诸如申诉难、申诉多、越级申诉、重复申诉等问题,既造成了司法资源的浪费,又不利于保障人权。
4) Civil Adjudication Supervision Procedure
民事审判监督程序
1.
Thoughts on the Starting mechanism of Our Nation s Civil Adjudication Supervision Procedure;
对我国民事审判监督程序启动机制的思考
5) trial supervision procedure
审判监督程序
1.
From the view of separation of accusation and trial, the provision of the valid statute, which the court can institute the trial supervision procedure by itself, does not accord with the requirement of separation of accusation and trial, does harm to the realization of justice and the protection of rights of the accused, leads to confusion of function of action.
从控审分离的视角审视,现行法律规定法院自行提起审判监督程序,不符合控审分离的要求,不利于实现诉讼公正,导致了诉讼职能的混乱,不利于保障被告人权利,因此应取消法院自行提起审判监督权。
2.
Infliction of penalty on the defendant by means of the trial supervision procedure works against the legal principle of not to increase a defendant s criminal punishment in trial on appeal.
在刑事审判实践中,对于“一审量刑畸轻,或者应当适用附加刑而没有适用”的案件,在只有被告人一方提出上诉的情况下,二审法院的做法是先裁定维持原判,然后适用审判监督程序对被告人加刑,以免违反“上诉不加刑”原则。
3.
Firstly, to distinguish the concepts of the trial supervision procedure and retrial procedure, in order to clarify the unclear vision, and point out the difference of two concepts which is that the trigger of retrial of trial supervision procedure based on the power of juristic supervision, whereas the retrial of retrial procedure based on the concerned parties litigation ri.
首先,对审判监督程序与再审程序的概念进行辨析,澄清概念上的模糊认识,指出审判监督程序中启动再审的基础是司法监督权,再审程序中启动再审的基础是当事人的诉权,前者体现的是国家干预,后者体现的是当事人的处分权。
6) supervise over trial procedure
审判程序监督
补充资料：审判监督程序
| 审判监督程序 supervision uponadjudication，procedure for 司法机关对认为确有错误的已发生法律效力的刑事及民事判决、裁定，进行重新审理的诉讼程序。又称再审程序。 当事人、被害人及其家属或者其他公民，对生效的刑事判决、裁定，认为确有错误，可以向人民法院或人民检察院提出申诉；当事人、法定代理人对生效的民事判决、裁定，认为确有错误，可以向原审法院或上一级法院申诉，但无权提起再审之诉。申诉后不停止判决、裁判的执行。据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的规定，提起审判监督程序有3种情况：①各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误时，必须提交审判委员会处理。审判委员会审查后，认定确有错误时，应当决定重新审判。②最高人民法院对各级人民法院已生效的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已生效的判决、裁定，发现确有错误时，有权提审，或者指令下级人民法院再审。③最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决、裁定，发现确有错误时，有权按审判监督程序提出抗诉。地方各级人民检察院发现同级人民法院或者上级人民法院已生效的判决、裁定确有错误时，报请上级人民检察院抗诉。 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审理，所作的判决、裁定，可以上诉。如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 西方国家刑事诉讼中纠正已生效裁判错误的程序，大陆法系国家一般称为再审程序。日本除再审程序外，还规定了非常上告程序，即检察总长在判决确定后发现案件的审判违背法令时，可以向最高法院提起非常上告。最高法院对非常上告只审理适用法律是否正确。 在民事诉讼中，日本、法国、匈牙利等国规定有再审之诉，具体规定了当事人提出再审的条件和理由、提起再审的期限、再审的范围等。 |
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条