1) legal supervision in civil cases
民事监督
2) civil right of supervision
民事监督权
1.
This paper holds that procuratorate s civil right of supervision be weakened.
本文主张弱化检察院的民事监督权,阐明了弱化监督权的必要性,并提出了弱化监督权的几点设想。
3) supervision of civil trial
民事审判监督
1.
And in the circumstance of the relative lag of legislation,strengthening supervision of civil trial in the people s procuratorates is increasingly urgent.
在公正与效率的工作目标引导下,基层人民法院在审理民事案件中大都采用了简易程序,导致法官自由裁量权的扩大,同时法院对既判力的维护加强,相对弱化了人民检察院的法律监督职能,在立法相对滞后的情况下,强化人民检察院民事审判监督日趋迫切。
4) civil prosecutorial supervision
民事检察监督
1.
The Reform and Improvement of Civil Prosecutorial Supervision System;
我国民事检察监督制度的改革与完善
2.
In civil procedure, court adjudication supervision and civil prosecutorial supervision are not mutually exclusive.
在民事诉讼中,法院监督和检察监督是并行不悖的,在我国目前的司法条件下,只有本着"相对合理"的宗旨,将现有的民事检察监督与民事审判的法院监督有机整合,才能真正建立符合我国国情的民事诉讼监督体系。
3.
Because of the civil litigation legislation and the idea of law, the present system of civil prosecutorial supervision is a closing system, which is short of efficiency and restriction.
由于民事诉讼立法和思想认识方面的原因,现行的民事检察监督是一个缺乏效率、失却制约的封闭性体系。
5) civil procuratorial supervision
民事检察监督
1.
Correctly Understand the Conditions of the Protest of the Civil Procuratorial Supervision
解读和正确把握民事检察监督中的抗诉条件
2.
Besides legislation reasons, the cause of this phenomenon also includes not establishing the scientific evaluation standards of civil procuratorial supervision .
民事检察监督的作用是维护司法公正和社会公益。
3.
The master idea to improve t he sysem of civil procuatorial supervision of our country is:narrowing the range of civil procuratorial supervision.
我国民事检察监督制度具有事后监督、抗诉无期限、无条件启动再审等特点。
补充资料：民事审判监督程序
民事审判监督程序是指司法机关认为已经生效的民事判决或裁定确有错误依职权进行重新审理的程序，又称“再审程序”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以在该判决裁定生效后二年内，向人民法院申请再审，但不停止判决裁定的执行，对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审，提起审判监督程序有三种情况：
1.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
3.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误的，应当按照审判监督程序提起抗诉。
1.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
3.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误的，应当按照审判监督程序提起抗诉。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条