1) Sangokushi subject matters
"三国志"题材
2) mysterious and supernatural subject matters
志怪题材
1.
The subject matters of the story-telling tales in the Song and Yuan Dynasties had obvious times features,which were mainly represented by marked preference for mysterious and supernatural subject matters.
这一方面沿袭了魏晋以来传奇志怪类小说的风气,另一方面呈现出志怪题材扩大化的趋势。
3) SAN GUO ZHI
三国志
1.
Some Flaws in SAN GUO ZHI in the Vernacular;
《传世藏书文白对照三国志》指瑕
2.
The Textual Research on "Wei Jin Shi Yu" Quoted from Pei s Elucidation of "San Guo Zhi";
《三国志》裴注中所见《魏晋世语》考述
3.
The thesis tries to fill in a gap which hither to existed in this field by researching into San Guo Zhi.
本文是第一次以《三国志》为语料进行的专书称谓词研究。
4) Records of Three Kingdoms
《三国志》
1.
This paper researches for the Pei Song-zhi s annotation of Records of Three Kingdoms, including eighteen forms which embody variability.
本文主要对《三国志》裴氏“臣松之”注例进行研究,梳理出十八种形式,反映裴松之注书的灵活。
2.
Numerous achievements have been made in the history of Three Kingdoms and Records of Three Kingdoms in the recent 20 years,however,there haven’t formed the core group of authors,the quantity of published articles is low.
近二十年来三国史与《三国志》研究取得了许多成绩 ,但目前还没有形成严格意义上的核心作者群 ,平均发文量还比较低 ,文摘率也普遍偏低。
5) History of the Three Kingdoms
三国志
1.
If we want to do any research on the historical facts concerning Guan Yu, we should take historical records like History of the Three Kingdoms as important materials.
要对关羽的历史事实作考证 ,应该以《三国志》等史书为重要资料 ,不能以小说、民间故事、传说为依据。
2.
According to the comment on Chen Shou at the end of History of the Three Kingdoms,the authors have sifted Chen Shou′s political thought and pointed out the obvious inclination of "back to the ancients"in Chen Shou′s political thought.
根据《三国志》卷后的陈寿“评曰” ,对陈寿的政治思想进行梳理 ,提出在陈寿的政治思想中有较明显的复古倾向 ,诸葛亮的治国为其理想的社会政治秩序 ,他还提出了从皇帝到各级官吏的行为规范及天下唯有德者居之的思想 ,最后对其政治思想的历史和现实原因作了分
6) Annals of the Three Kingdoms
《三国志》
1.
My View on the Vocabulary in Annals of the Three Kingdoms Collected in Large Chinese-Japanese Dictionary(Auxiliary Volume) and Their Supplementation to Grand Chinese Dictionary;
《大汉和辞典》(补卷)所录《三国志》词汇与《汉语大词典》增补刍议
2.
A Comparative Study of Translations of the "Annals of the Three Kingdoms" into Modern Chinese and Japanese and the Chinese Lexicon in Middle AgesAn accurate understanding of the target text is of vital and pivotal import for the translations of ancient Chinese books into modern Chinese or into foreign tongues.
本文从语言学、翻译学、文献学等研究相结合的角度，首次把《三国志》这一重要典籍的十余种中文今注今译本放在一起，对其词汇注译中存在的问题以及注译体例进行全方位的解读，这对中古汉语词汇研究和古籍今注今译都是一件非常有意义的事情。
3.
After our first time collectting all six ancient manuscripts of "Annals of the Three Kingdoms", this dissertation make a completely, system, thorough research to the writing phenomenon from historical and contemporarical angle.
鉴于六朝俗字和通假字是汉语言文字学研究的薄弱环节，本文在完整收集六种《三国志》古写本的基础上，从汉语言文字学和文献学相结合的角度对《三国志》古写本的俗字、通假字作了专题研究。
补充资料：《三国志》
| 《三国志》 记述中国古代魏、蜀、吴三国历史的史书。基本属于纪传体。晋陈寿撰，南朝宋裴松之注。共65卷。在古代纪传体正史中，与《史记》、《汉书》和《后汉书》并称为前四史。
《三国志》成书年代不能确定。当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料。蜀国无史，由其自采资料。《三国志》以曹魏为正统，魏志列在全书之首，称曹操、曹丕、曹叡为帝。吴、蜀君主即位，都记明魏的年号，以明正朔所在。东吴只有孙权称主，孙亮等都称名。这是因为晋朝受禅于魏，晋的史家尊重本朝的合法性，就必须以魏为正统。孙吴为晋所灭，孙晧乃晋之降臣，因而如此处理。蜀汉刘备父子称先主、后主，不同于孙吴，多少反映陈寿对于蜀汉的故国之思。 前人责难陈寿，说他向丁仪、丁廙的儿子乞米不得，因此不给丁氏兄弟立传；因有憾于诸葛亮，所以说他将略非长，无应敌之才。实际这些责备缺乏根据。丁氏兄弟附见于王粲传，而诸葛亮传中充分肯定了他的功绩，还收录了亮集目录，为全书特例。说诸葛亮将略非其所长，当时其他人已有类似评论，而且也是公允的。但《三国志》对于晋朝皇室的叙述时有曲笔，对于魏晋禅代之际司马氏的所作所为，尤其显然加以粉饰，多所回护。 三国时期在政治、经济、军事上有关系的人物，以及在学术思想、文学、艺术、科学技术上有贡献的人，书中都记录下来，此外也记载了国内少数民族以及邻国的历史。《魏志·倭人传》就是日本古代历史的重要史料。《三国志》没有关于典章制度等方面的志，是一个缺陷。陈寿对于史料的取舍选择，比较审慎谨严，文字也以简洁见长。 裴松之于刘宋初官中书侍郎，奉命作《三国志注》，元嘉六年(429)奏上。他在《上三国志注表》中说 ，陈寿的书“铨叙可观，事多审正”，但又指出它“失在于略，时有所脱漏”。所以裴注不仅解释地理名物等，更主要的在于补充原书记载的遗漏和纠正错误。同一事几家记述不同的，他都收录进来，以备参考。对于史事和人物，裴注有所评论；对于陈寿议论的不当，裴注也加以批评。裴注搜罗广博，引书首尾完整，不加剪裁割裂。所引用的书达140余种，其中90％以上是今天已经亡佚的。对于三国时代历史的研究，裴注的重要性不下于陈寿本书。 历代研究《三国志》及裴注者很多。民国时，卢弼汇集历代学者对《三国志》正文和裴注所作的注释、版本校勘和考证，并将本人的注释和按语统一编纂为《 三国志集解 》，可供读《三国志》时参考。 |
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条