1) Speech errors
言语失误
1.
Speech errors are common mistakes made during English language output,which can be pause,repetition,correction,stutter,slips of tongue,influenced by many factors such as congnition,psychology,culture etc.
言语失误是英语言语输出时常见的错误,主要表现为停顿、重复、改正、口吃、失言等多个方面,是认知、心理、文化等诸多因素影响的结果。
2.
In this article,we first describe the research on speech errors in both naturalistic speech error corpus and laboratory situations.
言语失误(speech errors)是指人们在说话时无意中非习惯性的偏离言语计划所致的错误。
3.
The essay analyzes the different types of speech errors, especially focusing on slips of the tongue, and tries to find out the causes thereof.
言语失误是言语输出时常见的错误 ,本文就英语语言中言语失误的类型及成因做了初步的探讨 ,重点放在失言方面。
2) Speech error
言语失误
1.
An Brief Introduction to the Psycholinguistic Research on Speech Error
浅谈心理语言学对言语失误的研究
2.
Speech error occurs when speakers unintentionally deviate from their speech plans.
言语失误是人们在说话时无意中非习惯性地偏离言语计划所致。
3) fault of language use
语言的失误
4) pragmalinguistic failure
语用语言失误
1.
In this paper,ninety-six students compostions are anaylzed and concluded that there are pragmatic failures that involves pragmalinguistic failures as well as socialpragmatic failures.
该文对96名高职英语专业学生的一篇作文进行了分析,发现绝大多数作文中存在着语用失误,其中既包括语用语言失误,又包括社交语用失误。
2.
This paper, first of all, depicts the pragmalinguistic failure in a simple way.
语用语言失误是指语言规则使用不得体的一种语言现象。
3.
While arguing that both pragmalinguistic failure and sociopragmatic failure may account for the learners pragmatic failures, the authors also came up with exceptions which seem unaccountable in Thomas framework.
语用语言失误和社交语用失误具有较强的解释力 ,但它们无法解释某些失误现象。
5) pragma-linguistic failure
语用-语言失误
6) pragmalinguistic failure
语言语用失误
1.
This paper sums up the pragmalinguistic failure of the students in Uygur-speaking area and points out that these are caused by differences betweem the phonetics,vocabulary and grammatical syntax in English,Chinese and Uygur.
语言语用失误是由多种因素引起的一种交际失误现象。
补充资料：管理失误危险树分析
管理失误危险树分析
management oversight and risk tree
guanl一sh一wu welx一onshu fenxl管理失误危险树分析(management。ver-sight and risk tree，MORT)以管理因素为主要矛盾对事故的分析方法，用来查明作为事故根本原因的管理缺陷。它是在故障树的基础上发展起来的，却又与故障树不同。两者的分析手法基本相同，都是利用逻辑关系分析事故，利用树状图表示原因和结果，用布尔代数计算，但MORT是把重点放在管理缺陷上，所采用的符号、分析对象和原因等方面也有不同之处。 管理失误危险树分析采用了许多现代安全概念。它把事故定义为“由于没有适应客观情况变化的计划失误或操作失误，导致缺乏对能量的屏蔽或控制，发生意外的能量释放”。因而在分析过程中特别注意系统中能量的流动，并建立适当的屏蔽来防止意外的能量释放。 管理失误危险树是非常复杂的树图，需鉴别200多个因素。如果把重复的问题计算在内，需研究的因素可达1500个。顶事件的原因包括两方面的问题:疏忽失误，以及被接受的危险。所谓被接受的危险是指那些目前尚无恰当的控制对策的危险因素。造成疏忽和失误的原因包括直接控制欠佳与管理系统缺陷两个方面。(见故障树分析)
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条