1) rights of Nature
自然的权利
1.
Viewing from the angle of the science of law and taking “rights” as the text for analyzing, this article discusses the theoretical divergence on “the rights of Nature” between the anthropocentrism and non-anthropocentrism, and advances the environmental ethic position of “non-anthropocentrism” and “the rights of Nature”; the key of the revolution of the envionmental .
从法学的视角并以“权利”作为文本来分析,人类中心主义与非人类中心主义在“自然的权利”上存在重大的理论分歧,在理论上应当对“非人类中心主义”、“自然的权利”进行环境法的伦理定位,自然的权利是环境法的伦理基础,是环境法变革的关键。
2.
Viewing from the angle of the science of law and taking "rights" as the text for analysis,this article discusses the theoretical divergence on "the rights of nature" between the anthropocentrists and non-anthropocentrism.
从法学视角切入,以“权利”作为分析文本,论述了人类中心主义与非人类中心主义在“自然权利”上的理论分歧,人类中心主义者从权利的属人性、权利义务的不对等性、主张自然权利的非现实性以及自然权利的不可操作性四个方面对自然的权利提出了批判,而非人类中心主义者指出权利概念的在不断地扩展,人类中心主义不可能完全解决好人与自然的关系,自然权利存在着转化为在法律上具有可操作性的可能,并且自然权利理论已在法律实践领域拓展,对自然的权利进行了辩护,由此提出了“非人类中心主义”、“自然的权利”的环境伦理定位。
2) the litigation of the rights of the nature
自然的权利诉讼
1.
The theoretical foundation of the litigation of the rights of the nature can date back to all kinds of theories of environmental ethics.
动物等自然物是否有资格提起诉讼,其诉讼行为能否通过人类代为行使是自然的权利诉讼所面临的问题。
3) natural rights
自然权利
1.
So mankind has clearer analysis of the meaning of ‘natural rights’,making the intension of ‘natural right’ get unprecedentedly enriched and developed.
从而人类对"自然权利"有了更明确的解析;在"自然权利"运动的推动下,"自然权利"的内涵得到前所未有的丰富和发展,它对于今天指导人类进行环境保护,维护生态平衡有重大现实意义。
2.
Concerns with "natural rights" constitute a theoretical starting point.
作为近代欧洲政治哲学转向标志的政治自由主义最早产生于英国,对于"自然权利"问题的关注成为其产生和发展的理论起点。
4) natural right
自然权利
1.
Analysis of Spinoza s Discussion on People s Natural Right;
浅析斯宾诺莎论人的自然权利
2.
The natural right is one of the basic theoretical questions of the ecologic ethics.
自然权利问题是生态伦理学的基本理论问题之一,自然权利论者认为生命和自然界有一定权利,但在阐释或论证自然何以有权利时却存在着欠缺之处。
5) rights of the nature
自然体权利
1.
Theories about rights of the nature, which is violation to the humanism sprit of rights and deviation from the free form of rights, will not promote the development of rights, but decompose the factors of rights and result in the end of rights.
自然体权利论对权利之人文精神和主体自由的反动与剥离,带来的不是权利的发展,而是因消解权利要素所带来的权利的终结。
6) concept of natural rights
自然权利观
1.
Through the modern interpretation of the Hani folk legends such as "Ku za za",we can know that Hani traditional concept of natural rights mainly register as animal rights.
通过对哈尼族《苦扎扎》等民间传说的现代解读,我们便能窥知,哈尼族传统自然权利观主要体现为一种动物权利观,换言之,哈尼族是"动物权利论者",认为动物与人类一样具备权利主体资格,享有与人类类似的权利。
补充资料：自然人权利能力的准据法
根据抵触规则，解决自然人的权利能力问题应适用的某一国家的实体法。
一般权力能力 指自然人在法律上能够享有权利并承担义务的资格。依现代国家的法律，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。其准据法主要是属人法。
出生 一个人出生后从什么时间起才被承认具有法律人格,从而具有这种权利能力,各国法律规定不一。例如按照1896年《德国民法典》第 1条、1907年《瑞士民法典》第31条、《日本民法典》第1条规定,从出生完成时起，亦即与母体完全分离时起，即具有这种权利能力。《法国民法典》第725、906条规定，除出生完成外，还必须有生存能力，才能具有这种权利能力。还有的国家，如《西班牙民法典》第30条规定，与母体分离后还必须生存至少24小时，才能被赋与这种权利能力。在国际私法上如果发生法律抵触时，各国法律和学说大都认为应以出生者的属人法为准据法。这在大陆法系国家就是指当事人本国法，而在英美法系国家就是指当事人住所地法。
失踪 就死亡而言，最具有实际意义的是解决人的失踪问题（见失踪和死亡宣告）。第一次和第二次世界大战中由于有大批人失踪，这一问题曾引起人们的分外重视。各国法律关于这个问题的规定，大致可以分为三种类型:①依英美法系国家所采取的制度,一个人失踪后经过一定期限，例如依英国判例法经过7年,就可对失踪人为死亡推定。②依法国制度,失踪人生死不明,经过一定期限，就可对他为死亡宣告或不在宣告(declarationd'absence)，并使之产生某些与死亡相似的法律后果。一些仿照《法国民法典》制定本国法律的国家，大都采用这种制度。③依1896年《德国民法典》的制度，失踪人失踪后一般经过10年，法院即可为死亡宣告，经宣告后可产生死亡的法律效果。《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》规定,人民法院发出寻找失踪人的公告,期间为一年。届满后，如被宣告失踪人死亡的事实得到确认，即可作出宣告死亡的判决（见特别程序）。正是由于各国法律规定存在上述歧异，大多数国家都认为遇有法律抵触，一般应依失踪人的属人法来解决。而有关失踪问题的司法管辖权，则在原则上也应属于失踪人的本国或其住所所在地国家。但依一些国家（如日本、联邦德国）的法律，对于外国失踪人，内国法院亦可就其在内国的财产，或应由内国法决定的法律关系，依内国法为失踪宣告或死亡宣告。
为了澄清第二次世界大战中许多失踪人的命运，联合国于1950年4月6日曾制订《失踪人死亡宣告公约》。该公约对于有管辖权的法院、死亡宣告的申请、死亡时点的确定以及死亡宣告的效果等，都作了详细的规定。
特别权利能力 主要指一个人能够享有某种个别的或特定的权利的资格或能力。如享有某种物权的权利能力，享有某种契约债权的权利能力，享有对某项财产的继承权的权利能力等等。一个人必须具有一般的权利能力，才能具有特别的权利能力，前者是后者的前提。在国际私法上，关于特别的权利能力的准据法，须视不同的特定权利而决定，即须视不同的法律关系而决定。例如关于某项物权的权利能力，就应以该项物权的准据法为准据法（如物之所在地法）；关于某项契约债权的权利能力，就应以该项契约债权的准据法为准据法（如根据当事人意思自治由当事人所选择的法律）；关于某项财产的继承的权利能力，就应以继承的准据法为准据法（如被继承人死亡时的属人法）等等。
外人法 特别权利能力有时也指外国人在内国能够享有某种或某些权利的一种资格，即外国人在内国的法律地位，特别是民事法律地位。德国学者把内国关于外国人的法律地位的规定，统称为"外人法"。关于外国人（包括无国籍人）在内国能否享有某种或某些民事权利，应完全依内国的法律及有关的条约来决定，与上述解决"特别权利能力"的原则不同。
一般权力能力 指自然人在法律上能够享有权利并承担义务的资格。依现代国家的法律，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。其准据法主要是属人法。
出生 一个人出生后从什么时间起才被承认具有法律人格,从而具有这种权利能力,各国法律规定不一。例如按照1896年《德国民法典》第 1条、1907年《瑞士民法典》第31条、《日本民法典》第1条规定,从出生完成时起，亦即与母体完全分离时起，即具有这种权利能力。《法国民法典》第725、906条规定，除出生完成外，还必须有生存能力，才能具有这种权利能力。还有的国家，如《西班牙民法典》第30条规定，与母体分离后还必须生存至少24小时，才能被赋与这种权利能力。在国际私法上如果发生法律抵触时，各国法律和学说大都认为应以出生者的属人法为准据法。这在大陆法系国家就是指当事人本国法，而在英美法系国家就是指当事人住所地法。
失踪 就死亡而言，最具有实际意义的是解决人的失踪问题（见失踪和死亡宣告）。第一次和第二次世界大战中由于有大批人失踪，这一问题曾引起人们的分外重视。各国法律关于这个问题的规定，大致可以分为三种类型:①依英美法系国家所采取的制度,一个人失踪后经过一定期限，例如依英国判例法经过7年,就可对失踪人为死亡推定。②依法国制度,失踪人生死不明,经过一定期限，就可对他为死亡宣告或不在宣告(declarationd'absence)，并使之产生某些与死亡相似的法律后果。一些仿照《法国民法典》制定本国法律的国家，大都采用这种制度。③依1896年《德国民法典》的制度，失踪人失踪后一般经过10年，法院即可为死亡宣告，经宣告后可产生死亡的法律效果。《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》规定,人民法院发出寻找失踪人的公告,期间为一年。届满后，如被宣告失踪人死亡的事实得到确认，即可作出宣告死亡的判决（见特别程序）。正是由于各国法律规定存在上述歧异，大多数国家都认为遇有法律抵触，一般应依失踪人的属人法来解决。而有关失踪问题的司法管辖权，则在原则上也应属于失踪人的本国或其住所所在地国家。但依一些国家（如日本、联邦德国）的法律，对于外国失踪人，内国法院亦可就其在内国的财产，或应由内国法决定的法律关系，依内国法为失踪宣告或死亡宣告。
为了澄清第二次世界大战中许多失踪人的命运，联合国于1950年4月6日曾制订《失踪人死亡宣告公约》。该公约对于有管辖权的法院、死亡宣告的申请、死亡时点的确定以及死亡宣告的效果等，都作了详细的规定。
特别权利能力 主要指一个人能够享有某种个别的或特定的权利的资格或能力。如享有某种物权的权利能力，享有某种契约债权的权利能力，享有对某项财产的继承权的权利能力等等。一个人必须具有一般的权利能力，才能具有特别的权利能力，前者是后者的前提。在国际私法上，关于特别的权利能力的准据法，须视不同的特定权利而决定，即须视不同的法律关系而决定。例如关于某项物权的权利能力，就应以该项物权的准据法为准据法（如物之所在地法）；关于某项契约债权的权利能力，就应以该项契约债权的准据法为准据法（如根据当事人意思自治由当事人所选择的法律）；关于某项财产的继承的权利能力，就应以继承的准据法为准据法（如被继承人死亡时的属人法）等等。
外人法 特别权利能力有时也指外国人在内国能够享有某种或某些权利的一种资格，即外国人在内国的法律地位，特别是民事法律地位。德国学者把内国关于外国人的法律地位的规定，统称为"外人法"。关于外国人（包括无国籍人）在内国能否享有某种或某些民事权利，应完全依内国的法律及有关的条约来决定，与上述解决"特别权利能力"的原则不同。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条