1) Comparison of two kinds of judgment views
两种判断观的比较
2) pairwise comparison judgment
两两比较判断
1.
Based on the principle of AHP,the aggregation problem for group decision making is defined,the existing approaches of pairwise comparison judgments aggregation are reviewed,and a new aggregation method called Minimum Distance Method(MDM)for group decision making is proposed,and numerical illustrations are given to demonstrate the applicability of MDM.
本文将Yu和Cook等提出的一般距离的概念应用到群体决策问题中,基于AHP原理,给出了群体决策集成问题的定义,综述了现有的两两比较判断集成方法,提出了一种基于最短距离的集成方法———最短距离方法(Mini mumDistanceMethod,MSM),并用数值例示进行了说明,最后讨论了群体决策以及AHP未来可能的研究课题。
3) comparison judgment
比较判断
1.
Based on the principle of the analytic hierarchy process, under the condition of the given pairwise comparison judgment matrix of the decision maker, a new method to determine the decision maker s priority vector for the comparison objects, called chain comparison method (CCM), is proposed with a numerical example illustrating its applicability.
基于层次分析法(analytichierarchyprocess,AHP)的基本原理,在假定决策者两两比较判断矩阵已知的情况下,提出了一种根据两两比较判断矩阵确定决策者对决策对象的综合决策权重向量的新方法———链比较法,并用一个数值例示进行了说明。
4) intervalpairwisecomparisons
区间比较判断
5) comparison matrix
比较判断矩阵
1.
In this article the author has constructed an evaluation model of mobile telephone fare by using the analytic hierarchy process on six dimensionality and two levels,and has constructed the comparison matrix.
使用层次分析法,从企业和用户两个维度建立了移动电话套餐资费的评价指标及模型,对指标进行层次分解并构造评价模型的比较判断矩阵,通过对各指标的赋权,计算比较判断矩阵的特征值和特征向量并归一化处理,最后根据计算出的一致性比例C。
2.
In this article the author has constructed an evaluation model for 2008-09 NBA schedule by using the analytic hierarchy process on four dimensionality and two levels,and has constructed the comparison matrix.
本文使用层次法从四个维度建立了两个层次的NBA赛程评价模型,构造比较判断矩阵,对各指标的赋权,并以此对2008~2009NBA赛程进行评价。
6) comparison judgment technique
比较判断技术
补充资料：分析判断与综合判断
18世纪德国古典哲学家I.康德的哲学基本概念。他认为，在一切判断中，如果谓项的内容本已暗含在主项中的，是分析判断；如果谓项的内容是从外边加到主项上去的，是综合判断。分析判断的谓项实际就是把主项的一部分内容独立出来说明主项，使主项这一方面的含义更清楚，但并不能给主项增添新的内容，所以又叫解释的判断。这类判断的谓项只要依据矛盾律便能先天地从主项中分析出来，并具有普遍必然性。例如，"一切物体都是具有广延的"，谓项"广延的"，只要分析主项"物体"就必然得到。因为广延属性本来就暗含在主项"物体"这一概念里。综合判断的谓项，原先不在主项里，它是通过经验才加到主项上去的，它能够给主项增添新的内容,所以又叫扩充判断。这类判断,因为它的谓项来自经验，而从经验得来的东西总是属于个别、偶然的，所以不具备普遍必然性。例如"某些物体是有重量的"，谓项"重量"原先不包含在主项"物体"这一概念里,而是由经验提供,然后才联结到主项上去的。它给主项增添了新的内容，但却没有普遍必然性。康德认为，关于这两类判断的区分，虽然在他的前人那里就有了一些"迹象"，但他是"首先用自己的思考来达到这些原理"的。康德关于两类判断的划分，以判断的形式暴露了唯理论和经验论的片面性。唯理论片面坚持理性的分析作用，忽略了经验认识的巨大意义；经验论片面强调经验能提供新内容，忽视了理性的分析作用。他认为，这两种判断都不符合科学知识的要求；科学知识构成的条件应当既有普遍必然性，又能扩充新内容。于是，他提出了先天综合判断，作为一切科学知识的可能条件。康德划分两类判断的思想，是对认识论和形式逻辑的一个贡献，对西方哲学的发展产生了深远的影响。逻辑经验主义所提出的定义和知识两类判断的划分，直接来源于康德。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条