1) Civil pretrial procedure
民事审前准备程序
1.
Civil pretrial procedure is an important part of the civil procedure, proper and scientific civil pretrial procedure can obtain the balance between justice and efficiency.
本文的正文部分从分析民事审前准备程序的基本概念入手，深入剖析了民事审前准备程序的价值和功能，对国外民事审前准备程序的制度作了宏观考察，审视了我国审前准备程序的现状，并对完善我国的民事审前准备程序提出了自己的具体设想。
2.
Civil pretrial procedure is the starting point of the whole civil litigation procedure, it not only affect the course and the result of the trial, but also embody the level of the knowledge and admitment to the value of the procedure, in addition, it guarantee the realize of the entity right.
民事审前准备程序是民事诉讼程序的起点，处于民事诉讼机制整体链条的前端，不仅对案件的审理过程和审理结果产生重要影响，还体现着一国对程序价值的认识与认同程度，并保障着实体权利的实现。
2) pre-trial preparing procedure
民事诉讼审前准备程序
1.
The first section is a review on the existing legislative and judicial practices on the pre-trial preparing procedure.
论文分为对我国民事诉讼审前准备程序现行立法与司法实务的检视、审前准备程序的功能与改革目的、构建审前准备程序必须建立和完善的相应制度三个部分:对审前准备程序现行立法与改革进行了简要回顾与评析;指出了审前准备程序具有展示事实、确定争点、收集证据、固定证据、规划庭审与过滤案件的功能,阐述了审前准备程序改革的目的在于提高当事人参与度及促进法院审理的集中进行;并给合我国具体国情提出了审前准备程序构建的初步设想,即通过建立与完善诉答制度、证据收集制度、证据交换制度、审前会议制度、释明权制度和案件审前处置制度等来进行构架,并就审前准备程序组织的设置提出了建议。
3) civil pretrial procedure
民事审前程序
1.
Analyzing the necessity of reforming civil pretrial procedure,puts forward the conception about reforming civil pretrial procedure.
分析我国民事审前程序改革的必要性,提出民事审前程序改革的构想。
4) pretrial procedure
审前准备程序
1.
Suggestions on the reform of China s pretrial procedures;
改革我国审前准备程序的探索
2.
According to the reform in judicial proceedings, it is more necessary to construct the pretrial procedure, because it relates to the ultimate realization of the litigious rights of the parties and the construction of the independent pretrial procedure; especially it has far reaching significance to conclude the trial of a case quickly and fairly.
随着司法审判改革的逐步深入 ,当事人主义的审前准备程序的构建已经提上了议事日程 ,这关系到当事人诉讼权利的最大化实现问题 ,也关系到独立的审前准备程序的创建问题 ,特别是对于案件的迅速、公正地审结其意义是十分深远
3.
With the establishment of market economy system, along with its development in China, inherent drawbacks in civil procedural legislation are revealed, and the most striking problems of which is short of the pretrial procedure in a strict sense.
随着我国市场经济体制的确立和市场经济的发展 ,我国民事诉讼立法所固有的缺陷日益显露 ,突出的问题就是缺乏严格意义上的审前准备程序。
5) Pretrial preparation procedure
审前准备程序
1.
Pretrial preparation procedure is a significant part of civil judicial procedure, and attaches importance to improve the efficiency of civil action and to ensure the justice of civil action.
审前准备程序是民事审判的重要组成部分,对于提高诉讼效率、确保民事诉讼公正具有十分重要的意义。
2.
There exist quite some defects, both theoretically speaking and practically speaking, on pretrial preparation procedure in China s civil proceedings law.
我国民诉法关于审前准备程序的规定 ,无论在诉讼理论上和实践中均存在许多弊端 ,因而在以“强化庭审功能 ,实现司法公正”为目标的民事审判方式改革中 ,许多地方采取了“一步到庭”的作法 ,但其效果却事与愿违。
3.
The pretrial preparation procedure and the procedure value were analyzed.
对审前准备程序及其程序价值进行分析厘定,认为我国现有的民事诉讼审前准备程序立法容易导致法官预断,职权色彩过重,缺乏对当事人诉讼权利的保护,未赋予审前准备活动程序上的效力。
6) pretrial preparatory procedure
审前准备程序
1.
On construction of civil pretrial preparatory procedure in China;
论我国民事审前准备程序之构建
补充资料：民事第一审程序
法院审判第一审民事案件所适用的程序。由于审级制度有第一审和第二审以及第三审的区别，因此，在民事诉讼程序上，有第一审程序和上诉审程序之分。第一审程序是民事审判程序的基本程序。根据民事诉讼法的一般原则，凡在第二审程序、审判监督程序或者涉外民事诉讼程序中没有特别规定的，适用第一审程序。
古代罗马法采用单级审理制度，没有上诉制度，没有审级的区别。罗马共和时代(公元前510或509～前30)开始以国民大会为上诉机关；到罗马帝国时代前期（公元前30～公元284）以皇帝或元老院为上诉机关;帝国后期（284～476）才有从低级法院向高级法院上诉的规定，但审级制度仍不完备。1806年法国《民事诉讼法典》规定了完备的审级制度，此后各国民事诉讼法都对第一审程序作了独立规定，但在审级制度上有三级三审制、四级两审制等区别，第一审程序所包括的内容也有所不同。有的国家的民事诉讼法第一审程序包括普通程序、简易程序和特别程序。如日本《民事诉讼法》不仅把有关证据的法律规定编入第一审程序，而且把简易法院诉讼程序特则也编在第一审程序里。1964年《俄罗斯联邦民事诉讼法典》第一审法院诉讼程序包括诉讼程序、行政法关系案件的诉讼程序和特别程序等3种程序。
诉讼程序分为第一审程序和第二审程序，以至第三审程序，这是与一个国家所实行的审级制度相适应的。例如中国实行四级两审制度，即司法组织自下至上共有四级，实行两审终审制，二审后不得再行上诉，诉讼程序就只有第一审和第二审的区别。经地方各级法院审理的第一审民事案件，当事人不服，准许向上一级法院上诉。在上诉期限内，或者在第二审法院审理期间，第一审法院的判决、裁定不发生效力；只有第二审法院作出的判决、裁定，才是终审判决、裁决。这是第一审程序的一个重要特点，也是第一审程序和第二审程序区分的一个显著标志。
《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》规定，第一审程序包括普通程序、简易程序和特别程序，这些程序都是审理第一审民事案件所适用的程序，但各种程序有不同的内容和特点。
普通程序是第一审程序的通常程序，人民法院审判第一审民事案件，除按简易程序和特别程序审理外，都适用普通程序。法律规定由人民法院审理的行政案件也适用普通程序。有的案件开始审理时适用简易程序或特别程序，如果案情发生重大变化，或者发现本案属于民事权益争议的，都应当按普通程序审理。但任何一个案件，不能同时既适用普通程序，又适用简易程序或特别程序。
普通程序是与简易程序、特别程序相对而言的，它的内容包括：起诉和受理，审理前的准备，诉讼保全和先行给付，调解，开庭审理，诉讼中止和诉讼终结，判决和裁定（见民事裁判）。第一审人民法院审判民事案件，按这些规定程序依次进行。每一个诉讼阶段都有相对独立的诉讼活动、具体内容和要达到的诉讼目的，都是法定的规程，必须严格执行。简易程序是简化了的第一审程序，它比普通程序简便易行。它适应的范围是审理简单的民事案件（见简易程序）。特别程序是审理特殊案件的一种程序。按特别程序审理的案件，有选民名单案件、宣告失踪人死亡案件、认定公民无行为能力案件和认定财产无主案件（见特别程序）。
古代罗马法采用单级审理制度，没有上诉制度，没有审级的区别。罗马共和时代(公元前510或509～前30)开始以国民大会为上诉机关；到罗马帝国时代前期（公元前30～公元284）以皇帝或元老院为上诉机关;帝国后期（284～476）才有从低级法院向高级法院上诉的规定，但审级制度仍不完备。1806年法国《民事诉讼法典》规定了完备的审级制度，此后各国民事诉讼法都对第一审程序作了独立规定，但在审级制度上有三级三审制、四级两审制等区别，第一审程序所包括的内容也有所不同。有的国家的民事诉讼法第一审程序包括普通程序、简易程序和特别程序。如日本《民事诉讼法》不仅把有关证据的法律规定编入第一审程序，而且把简易法院诉讼程序特则也编在第一审程序里。1964年《俄罗斯联邦民事诉讼法典》第一审法院诉讼程序包括诉讼程序、行政法关系案件的诉讼程序和特别程序等3种程序。
诉讼程序分为第一审程序和第二审程序，以至第三审程序，这是与一个国家所实行的审级制度相适应的。例如中国实行四级两审制度，即司法组织自下至上共有四级，实行两审终审制，二审后不得再行上诉，诉讼程序就只有第一审和第二审的区别。经地方各级法院审理的第一审民事案件，当事人不服，准许向上一级法院上诉。在上诉期限内，或者在第二审法院审理期间，第一审法院的判决、裁定不发生效力；只有第二审法院作出的判决、裁定，才是终审判决、裁决。这是第一审程序的一个重要特点，也是第一审程序和第二审程序区分的一个显著标志。
《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》规定，第一审程序包括普通程序、简易程序和特别程序，这些程序都是审理第一审民事案件所适用的程序，但各种程序有不同的内容和特点。
普通程序是第一审程序的通常程序，人民法院审判第一审民事案件，除按简易程序和特别程序审理外，都适用普通程序。法律规定由人民法院审理的行政案件也适用普通程序。有的案件开始审理时适用简易程序或特别程序，如果案情发生重大变化，或者发现本案属于民事权益争议的，都应当按普通程序审理。但任何一个案件，不能同时既适用普通程序，又适用简易程序或特别程序。
普通程序是与简易程序、特别程序相对而言的，它的内容包括：起诉和受理，审理前的准备，诉讼保全和先行给付，调解，开庭审理，诉讼中止和诉讼终结，判决和裁定（见民事裁判）。第一审人民法院审判民事案件，按这些规定程序依次进行。每一个诉讼阶段都有相对独立的诉讼活动、具体内容和要达到的诉讼目的，都是法定的规程，必须严格执行。简易程序是简化了的第一审程序，它比普通程序简便易行。它适应的范围是审理简单的民事案件（见简易程序）。特别程序是审理特殊案件的一种程序。按特别程序审理的案件，有选民名单案件、宣告失踪人死亡案件、认定公民无行为能力案件和认定财产无主案件（见特别程序）。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条