1) Joseph image scrambling
约瑟夫图像置乱
2) image scrambling
图像置乱
1.
Digital halftone based on image scrambling technology;
基于图像置乱技术的数字半调
2.
Measurement of modern image scrambling degree;
现代图像置乱程度衡量方法综述
3.
An evaluation method of image scrambling degree based on correlation;
基于相关性的图像置乱程度衡量方法
3) digital image scrambling
图像置乱
1.
With the security problem of image information as the background,based on the method of determinant com-puting,a new class construction method for digital image scrambling encryption is presented.
以图像信息安全问题为背景,根据行列式计算的思想,提出了一类新的数字图像置乱加密算法的构造方法,具体构造了两个置乱加密算法,计算出了它们周期,并对图像置乱以后在伪装图像(Stego-image)中的隐藏效果和伪装图像(Stego-image)抗压缩和篡改的免疫性进行了实验分析,表明该类算法中存在一些算法用于图像置乱加密是有应用价值的。
2.
The technology of digital image scrambling is a supplemen.
图像置乱是图像信息隐藏技术的一种有效补充,图像置乱来源于传统的加密技术,它使置乱后的图像看起来不可辨认,从而达到保护信息的目的。
4) image scramble
图像置乱
1.
Moreover,the inverse transformation can be an image scramble transformation and its anti-scramble transformation is Arnold transformation.
该反变换也可作为图像置乱的正变换,相应的反变换就是Arnold变换。
2.
There are many applications using Arnold transformation in digital image watermark and digital image scramble technology,but because of the long periodicity of traditional anti-Arnold transformation,and large time and memory consumption of computation,the further development is limited.
数字图像置乱及数字图像水印技术中广泛应用了Arnold变换,传统的Arnold反变换迭代周期性长,运算耗费大量的时间和内存,限制了它的发展。
3.
In this paper, a definition of image scramble degree is given to form an objective measure, and then anti-Arnold transformation arithmetic is presented with mathematical proof.
本文首先给出了一个图像置乱度的定义,然后提出了一种Arnold反变换算法,并进行了数学推导。
6) Arnold Image Scramblin
Arnold图像置乱
补充资料:苏峻、祖约之乱
发生在东晋成帝时的一次大规模叛乱。
苏峻(?~328),长广郡掖县(今属山东;一作挺县,今山东莱阳南)人,仕郡为主簿。永嘉之乱,他结垒于本县,后率所部数百家泛海南行,至于广陵(今江苏扬州)。王敦叛乱前夕,苏峻先后为东晋淮陵内史和兰陵相。祖约(?~330),范阳遒县(今河北涞水)人,祖逖之弟,为成皋令, 随逖过江南来。晋元帝太兴三年(321)祖逖死,祖约以侍中出代逖为平西将军、豫州刺史,继统其部曲。苏峻、祖约既是朝廷命官,又是各自所统流民之帅。
苏峻、祖约之乱种因于王敦叛乱中晋明帝引流民帅入卫京师之事。原来,晋琅邪王司马睿(即晋元帝司马睿)进驻建康后,对于率众南来的流民帅深怀疑忌,一般都使停留于淮河南北,不使过江。祖逖虽率流民过江至于京口(今江苏镇江),但不得久驻,即北返中原。苏峻率众至广陵,旋亦奉命至淮北作战。王敦起兵东下,击溃东晋所倚重的分别自淮阴、合肥入卫的刘隗、戴渊军。晋明帝无兵对付王敦,于太宁二年(323)接受郗鉴、桓彝等人建议,引江淮流民帅刘遐、苏峻等入卫京师,卒得弭平内乱。苏峻以功晋爵加官,为历阳(今安徽和县)太守,屯兵建康上游。祖约所统之众,其时亦自中原南渡淮,驱逐王敦所署淮南太守,屯驻寿春。王敦之乱虽平,立功的流民帅分据要害,他们与东晋朝廷的矛盾又渐滋生。
成帝既立,庾亮当政。苏峻恃功骄溢,有轻朝廷之心。朝廷内争中失势的王公亦多与苏峻勾结。咸和二年(327),庾亮不顾辅政诸大臣的劝阻,诏征苏峻入京为大司农,以峻弟逸代领部曲。苏峻不受诏,请补青州荒郡自处,庾亮不从。祖约在寿春亦恃名望功劳,以不得预明帝顾命为恨,对朝廷深有不满。于是苏峻联结祖约,以诛执政庾亮为名,举兵反晋。祖约遣侄祖涣(祖逖子)、婿许柳(祖逖妻弟),以兵会峻。咸和二年末,苏峻将韩晃、张健等寇略姑孰(今安徽当涂)、宣城(今属安徽)。咸和三年正月,苏峻率祖涣、许柳等大军两万,自横江(今安徽和县东南)渡过长江,东进至建康附近,连败晋兵,进入台城。苏峻以远在寿春的祖约为侍中、太尉、尚书令,自为骠骑将军、录尚书事。
苏峻兵初起,朝廷假庾亮节为都督征讨诸军事。庾亮以弟庾翼领兵屯石头城(在建康城西江岸)为备。苏峻入台城后,庾亮等败奔寻阳(今江西九江),依于自武昌(今湖北鄂城)东下勤王的江州刺史温峤。温峤、庾亮共推拥有实力的荆州刺史陶侃为盟主。陶侃率军自江陵急进,至寻阳与温、庾会合。苏峻挟晋成帝迁据石头,以备陶、温。陶、温等军续进至建康附近,分屯江流要地,并筑白石垒(在建康城北江岸),以庾亮据守。
此前,在苏峻之乱将起未起之时,朝廷为防苏峻以庾亮弟庾冰为吴国内史,旋又以会稽内史王舒行扬州刺史事,以吴兴太守虞潭督三吴诸军事。苏峻自台城所遣的吴国内史蔡谟和权督东军的陶回等人,皆起兵三吴,与王舒、虞潭等合势,抗拒苏峻东掠之军。这样,在陶侃与苏峻相持的战场以外,形成了另一个战场,即三吴的东战场。
郗鉴本是王敦兵起以后受诏南来的流民帅,部曲驻在合肥,本人则任职京师,曾策划用苏峻等流民帅平王敦之乱,以功为都督徐、兖、青三州军事、兖州刺史,驻广陵。苏峻陷台城后,郗鉴自广陵誓师,并遣人间道至寻阳,向江州刺史温峤陈述当前军事形势及攻守之策。他提出,苏峻辈欲挟持天子东入会稽,所以应当抢先在东方据要害,立营垒,既防其东行,又断其粮食取给,然后静镇京口,清壁以待。郗鉴此议深为温峤、陶侃赞同。陶侃表王舒、虞潭分别监浙东、浙西军事;表郗鉴都督扬州八郡诸军事,令王舒、虞潭受其节度。这就是东晋对东战场的部署。
咸和三年五月,郗鉴奉诏率众自广陵渡江,与陶侃会师于建康附近的茄子浦,因而未得顾及东战场的防务。苏峻军东掠,王舒、虞潭皆接战不利。陶侃乃从孔坦之议,令郗鉴、郭默等人还据京口,于京口迤南之地分立大业、曲阿、帴亭三垒以卫护东方,并分苏峻兵势,东战场形势得以稳定。
此后数月,战局呈相持状态。苏峻据有自淮水(今江苏秦淮河)上游通向东方的破冈渎交通线,军事上略居优势。七月,祖约在寿春被后赵军攻击,溃败至历阳。九月,晋军烧苏峻军所据破冈渎沿线句容、湖熟积聚,苏峻军乏食。陶侃为救大业垒之围,急攻石头,苏峻突阵坠马被杀,部众立苏峻弟苏逸为主。苏逸凭挟帝之势,企图继续死守石头。咸和四年正月,晋军攻历阳,祖约北奔后赵,后为石勒所杀。二月,晋军收复石头,斩苏逸,晋成帝脱险。苏峻诸将或死或降,只有张健率军欲入吴兴不得,又与韩晃等西趋故鄣,都被歼灭。
苏峻、祖约之乱,起咸和二年冬,止咸和四年春,历时年余,影响深远。①苏峻乱后, 京邑灰烬, 民物凋残,众议咸谓起因于庾亮。庾亮不能自安,求出外镇自效。于是庾亮以豫州刺史出镇芜湖,以帝舅之尊,遥控朝政,因而居内辅政的王导不能相安,导致庾、王矛盾延续十余年之久。②东晋建国后,内乱发自上游,朝廷唯赖淮阴、合肥为援,并不得心应手,建康动辄沦陷。东土诸郡与建康的呼应和漕运接济,都因无适当的军事保障而难于稳定维持。苏峻乱中郗鉴经营京口,使京口成为建康与东土联系的枢纽,才解决了这一问题。郗鉴用京口、广陵流民建立一支支持建康、控制东土的具有战略意义的威慑力量,成为稳定江左政局的一个重要因素。以后谢玄用之组成北府兵,刘裕因之驱桓玄而造宋,皆导源于此。③流民帅苏峻、祖约叛乱,对东晋当政的门阀士族打击很大,教训极深。此后东晋至孝武帝时为止,士族内争在方式上有所顾忌,不敢轻动干戈,因而东晋得以免除内战达七十年之久。
苏峻(?~328),长广郡掖县(今属山东;一作挺县,今山东莱阳南)人,仕郡为主簿。永嘉之乱,他结垒于本县,后率所部数百家泛海南行,至于广陵(今江苏扬州)。王敦叛乱前夕,苏峻先后为东晋淮陵内史和兰陵相。祖约(?~330),范阳遒县(今河北涞水)人,祖逖之弟,为成皋令, 随逖过江南来。晋元帝太兴三年(321)祖逖死,祖约以侍中出代逖为平西将军、豫州刺史,继统其部曲。苏峻、祖约既是朝廷命官,又是各自所统流民之帅。
苏峻、祖约之乱种因于王敦叛乱中晋明帝引流民帅入卫京师之事。原来,晋琅邪王司马睿(即晋元帝司马睿)进驻建康后,对于率众南来的流民帅深怀疑忌,一般都使停留于淮河南北,不使过江。祖逖虽率流民过江至于京口(今江苏镇江),但不得久驻,即北返中原。苏峻率众至广陵,旋亦奉命至淮北作战。王敦起兵东下,击溃东晋所倚重的分别自淮阴、合肥入卫的刘隗、戴渊军。晋明帝无兵对付王敦,于太宁二年(323)接受郗鉴、桓彝等人建议,引江淮流民帅刘遐、苏峻等入卫京师,卒得弭平内乱。苏峻以功晋爵加官,为历阳(今安徽和县)太守,屯兵建康上游。祖约所统之众,其时亦自中原南渡淮,驱逐王敦所署淮南太守,屯驻寿春。王敦之乱虽平,立功的流民帅分据要害,他们与东晋朝廷的矛盾又渐滋生。
成帝既立,庾亮当政。苏峻恃功骄溢,有轻朝廷之心。朝廷内争中失势的王公亦多与苏峻勾结。咸和二年(327),庾亮不顾辅政诸大臣的劝阻,诏征苏峻入京为大司农,以峻弟逸代领部曲。苏峻不受诏,请补青州荒郡自处,庾亮不从。祖约在寿春亦恃名望功劳,以不得预明帝顾命为恨,对朝廷深有不满。于是苏峻联结祖约,以诛执政庾亮为名,举兵反晋。祖约遣侄祖涣(祖逖子)、婿许柳(祖逖妻弟),以兵会峻。咸和二年末,苏峻将韩晃、张健等寇略姑孰(今安徽当涂)、宣城(今属安徽)。咸和三年正月,苏峻率祖涣、许柳等大军两万,自横江(今安徽和县东南)渡过长江,东进至建康附近,连败晋兵,进入台城。苏峻以远在寿春的祖约为侍中、太尉、尚书令,自为骠骑将军、录尚书事。
苏峻兵初起,朝廷假庾亮节为都督征讨诸军事。庾亮以弟庾翼领兵屯石头城(在建康城西江岸)为备。苏峻入台城后,庾亮等败奔寻阳(今江西九江),依于自武昌(今湖北鄂城)东下勤王的江州刺史温峤。温峤、庾亮共推拥有实力的荆州刺史陶侃为盟主。陶侃率军自江陵急进,至寻阳与温、庾会合。苏峻挟晋成帝迁据石头,以备陶、温。陶、温等军续进至建康附近,分屯江流要地,并筑白石垒(在建康城北江岸),以庾亮据守。
此前,在苏峻之乱将起未起之时,朝廷为防苏峻以庾亮弟庾冰为吴国内史,旋又以会稽内史王舒行扬州刺史事,以吴兴太守虞潭督三吴诸军事。苏峻自台城所遣的吴国内史蔡谟和权督东军的陶回等人,皆起兵三吴,与王舒、虞潭等合势,抗拒苏峻东掠之军。这样,在陶侃与苏峻相持的战场以外,形成了另一个战场,即三吴的东战场。
郗鉴本是王敦兵起以后受诏南来的流民帅,部曲驻在合肥,本人则任职京师,曾策划用苏峻等流民帅平王敦之乱,以功为都督徐、兖、青三州军事、兖州刺史,驻广陵。苏峻陷台城后,郗鉴自广陵誓师,并遣人间道至寻阳,向江州刺史温峤陈述当前军事形势及攻守之策。他提出,苏峻辈欲挟持天子东入会稽,所以应当抢先在东方据要害,立营垒,既防其东行,又断其粮食取给,然后静镇京口,清壁以待。郗鉴此议深为温峤、陶侃赞同。陶侃表王舒、虞潭分别监浙东、浙西军事;表郗鉴都督扬州八郡诸军事,令王舒、虞潭受其节度。这就是东晋对东战场的部署。
咸和三年五月,郗鉴奉诏率众自广陵渡江,与陶侃会师于建康附近的茄子浦,因而未得顾及东战场的防务。苏峻军东掠,王舒、虞潭皆接战不利。陶侃乃从孔坦之议,令郗鉴、郭默等人还据京口,于京口迤南之地分立大业、曲阿、帴亭三垒以卫护东方,并分苏峻兵势,东战场形势得以稳定。
此后数月,战局呈相持状态。苏峻据有自淮水(今江苏秦淮河)上游通向东方的破冈渎交通线,军事上略居优势。七月,祖约在寿春被后赵军攻击,溃败至历阳。九月,晋军烧苏峻军所据破冈渎沿线句容、湖熟积聚,苏峻军乏食。陶侃为救大业垒之围,急攻石头,苏峻突阵坠马被杀,部众立苏峻弟苏逸为主。苏逸凭挟帝之势,企图继续死守石头。咸和四年正月,晋军攻历阳,祖约北奔后赵,后为石勒所杀。二月,晋军收复石头,斩苏逸,晋成帝脱险。苏峻诸将或死或降,只有张健率军欲入吴兴不得,又与韩晃等西趋故鄣,都被歼灭。
苏峻、祖约之乱,起咸和二年冬,止咸和四年春,历时年余,影响深远。①苏峻乱后, 京邑灰烬, 民物凋残,众议咸谓起因于庾亮。庾亮不能自安,求出外镇自效。于是庾亮以豫州刺史出镇芜湖,以帝舅之尊,遥控朝政,因而居内辅政的王导不能相安,导致庾、王矛盾延续十余年之久。②东晋建国后,内乱发自上游,朝廷唯赖淮阴、合肥为援,并不得心应手,建康动辄沦陷。东土诸郡与建康的呼应和漕运接济,都因无适当的军事保障而难于稳定维持。苏峻乱中郗鉴经营京口,使京口成为建康与东土联系的枢纽,才解决了这一问题。郗鉴用京口、广陵流民建立一支支持建康、控制东土的具有战略意义的威慑力量,成为稳定江左政局的一个重要因素。以后谢玄用之组成北府兵,刘裕因之驱桓玄而造宋,皆导源于此。③流民帅苏峻、祖约叛乱,对东晋当政的门阀士族打击很大,教训极深。此后东晋至孝武帝时为止,士族内争在方式上有所顾忌,不敢轻动干戈,因而东晋得以免除内战达七十年之久。
说明:补充资料仅用于学习参考,请勿用于其它任何用途。
参考词条