补充资料：经济比较法

经济比较法
method of economic comparison

　　形成以后，电力不足期望值(LOLE)或电力不足概率(LOLP)(见发电系统可命性指标)就成为这种指标。 可拿性排列法在选定的可靠性指标的基点上来比较不同设计或计划的相对佳度，然后把各个被比较的方案按其相对佳度的递增或递减顺序排列，选出最优方案.此法的优点是可以直接应用潮流计算的结果，不豁进行电力不足概率的计算，故应用较方便，其缺点是与经济的联系少，较难从经济上来评价其相对佳度指标的经济效益。这种方法的另一种演变是“打分法”，即选定若干评判项目对诸比较方案进行逐项评定，最后以总分的高、低顺序排列择优.显然，评定人员的经脸在这里起粉重要作用。 可靠性比较分析法计算被比较方案的投资，然后再以单位投资所取得的可靠性指标改善幅度来衡量各方案的优劣.例如，在配电系统中，当采用每个用户每年的尽计停电时间期望值为比较墓点时，衡量各方案的尺度I按下式计算减少的停电时间 方案的投资I值越大，表明单位投资所取得的可靠性指标改善幅度越大，所以I值应取大者为优. 成本与效益分析法要求计算出可靠性指标改善所对应的经济价值，然后再与所需投资作比较.成本和效益均表示为共同的货币单位，效益应大于成本，而且比值越大越好.这种方法的优点是在同一的定量化的成本和增益的荃础上判断一个设计或计划方案是否合理。 可命性优化法以计算成本和增益为墓础，寻求最佳可命性水平的一种方法。此法经常把电力系统故障引起的停电报失作为系统可靠性的函数.然后计算作为可命性的函数的系统总的安装费用，最后按停电损失和总安装费用最小来决定系统的可靠性水平。1 Ingll匕}}一aofo经济比较法(method of eeonomi。eom-parison)在定量评估可靠性指标的基础上，评估各种方案的可靠性水平，从中找出最优方案的方法。可用各种定量化可靠性指标与费用指标进行比较。常用的可靠性指标及其相应的费用指标.见表。可命性经济学常用指标┌──────────┬─────┐│可靠性指标 │费用指标 │├──────────┼─────┤│故障率(次/a) │ 元/a ││故障频率(次) │ 元/次 ││停电持续时间(h) │ 元/h ││停电容t(kW) │ 元/kw ││停供电t(kw .h) │元八kw·h)││平均修复时问(h) │ 元/h ││期望缺供电t(kw·h/a)│元/(kw·h)│└──────────┴─────┘ 最常用的经济比较法有绝对可靠性评估法、可靠性排列法、可靠性比较分析法、成本与效益分析法和可靠性优化法等5种。 绝对可靠性评估法选定一项可靠性指标作为评价方案的依据，当达不到规定指标时，则要改变设计方案。在发电可靠性评估中，半定量化的概念性指标—备用容量百分值曾被用作这种指标。在概率指标
　　

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。