1) general use value
一般使用价值
1.
As the object of cognition, general use value exists in various concrete use values; while as a format of thoughts, it is the abstract generalization of human brain to kinds of concrete use values.
一般使用价值作为认识对象 ,存在于各种具体使用价值之中 ;作为思维形式 ,它是人脑对各种具体使用价值的抽象概括。
2) common use-value of merchandise
商品一般使用价值
3) general value
一般价值
1.
It should be based on the value philosophy and law philosophy to analyze and research the value of education law, which is divided into three levels: ultimate value, core value and general value, and respectively for the civil education right, government responsibility, educational order and freedom.
教育法的价值可分为终极价值、核心价值、一般价值三个层次,它们分别是公民受教育权、政府责任、教育秩序与自由。
4) value generality
价值一般性
1.
The primary characteristic of money is its value generality.
金钱的首要特征是它的价值一般性。
6) Comment on Value Generalization
论价值一般
补充资料：使用价值、交换价值和价格
亚当%26#183;斯密在常常引用的一段话中曾说到价值一词在意
义上最明显的含混；即，在一种意义上，它表示有用性，在另一种意义上，则表示购买
力；用他自己的话来说，就是使用价值和交换价值。但是，（正如德%26#183;昆西先生所说）
亚当%26#183;斯密在说明这双重意义的时候，他自己也陷入了另一种含混。（他说）使用价值
极大的物品，其交换价值往往极小，甚至根本没有；这是正确的，因为不需劳动或牺牲
就能够得到的物品，无论它如何有用，如何为人所需要，都不能索取代价。可是，他接
着又说，交换价值极大的物品，例如钻石，其使用价值可能很小，甚至根本没有。这里
%26#8220;使用%26#8221;一词不是在政治经济学的意义上使用的，而是在与享受相对立的另一种意义上
使用的。哲学家或道德家对于各种使用所作的比较评价，与政治经济学毫无关系。在政
治经济学上，一件物品有用是指它能满足某种欲望或达到某种目的。钻石在很大的程度
上具有这种能力，如果它没有这种能力，它就不会具有任何价格了。使用价值，或者按
照德%26#183;昆西先生的说法，目的价值（teleolo－gic value），是交换价值的极限。物品
的交换价值，可以在任何数量上低于它的使用价值；但是，说物品的交换价值可以高于
它的使用价值，却包含着矛盾；这种说法意味着，人们为了获得某一物品，作为满足他
们的嗜好的手段，而愿意付出比他们对这一物品所估计的最高价值更高的价值。
价值一词在没有附加语的情况下使用时，在政治经济学上，通常是指交换价值；或
者按照亚当%26#183;斯密及其后继者的说法，指可交换的价值，这一用语，无论引用多少权威
的话来辩护，也决不是好英语。德%26#183;昆西先生以交换价值来取代，这是极好的。
交换价值必须与价格区别开来。早期的政治经济学家将价值和价格作为同义语使用，
甚至李嘉图也没有对它们加以区分。但是，近代最严谨的著述家们为了避免在一个观念
上耗费两个良好的学术用语，已用价格一词来表示就货币而言的物品的价值，即某一物
品可以换得的货币数量。因此，今后如说某一物品的价格，我们是指它用货币表示的价
值；如说某一物品的价值或交换价值，是指它的一般购买力，即拥有这一物品对于一般
可购商品所具有的支配力。
义上最明显的含混；即，在一种意义上，它表示有用性，在另一种意义上，则表示购买
力；用他自己的话来说，就是使用价值和交换价值。但是，（正如德%26#183;昆西先生所说）
亚当%26#183;斯密在说明这双重意义的时候，他自己也陷入了另一种含混。（他说）使用价值
极大的物品，其交换价值往往极小，甚至根本没有；这是正确的，因为不需劳动或牺牲
就能够得到的物品，无论它如何有用，如何为人所需要，都不能索取代价。可是，他接
着又说，交换价值极大的物品，例如钻石，其使用价值可能很小，甚至根本没有。这里
%26#8220;使用%26#8221;一词不是在政治经济学的意义上使用的，而是在与享受相对立的另一种意义上
使用的。哲学家或道德家对于各种使用所作的比较评价，与政治经济学毫无关系。在政
治经济学上，一件物品有用是指它能满足某种欲望或达到某种目的。钻石在很大的程度
上具有这种能力，如果它没有这种能力，它就不会具有任何价格了。使用价值，或者按
照德%26#183;昆西先生的说法，目的价值（teleolo－gic value），是交换价值的极限。物品
的交换价值，可以在任何数量上低于它的使用价值；但是，说物品的交换价值可以高于
它的使用价值，却包含着矛盾；这种说法意味着，人们为了获得某一物品，作为满足他
们的嗜好的手段，而愿意付出比他们对这一物品所估计的最高价值更高的价值。
价值一词在没有附加语的情况下使用时，在政治经济学上，通常是指交换价值；或
者按照亚当%26#183;斯密及其后继者的说法，指可交换的价值，这一用语，无论引用多少权威
的话来辩护，也决不是好英语。德%26#183;昆西先生以交换价值来取代，这是极好的。
交换价值必须与价格区别开来。早期的政治经济学家将价值和价格作为同义语使用，
甚至李嘉图也没有对它们加以区分。但是，近代最严谨的著述家们为了避免在一个观念
上耗费两个良好的学术用语，已用价格一词来表示就货币而言的物品的价值，即某一物
品可以换得的货币数量。因此，今后如说某一物品的价格，我们是指它用货币表示的价
值；如说某一物品的价值或交换价值，是指它的一般购买力，即拥有这一物品对于一般
可购商品所具有的支配力。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条