1) amicus curiae" brief
"法庭之友"陈述
1.
This article discusses the possibility of acceptance of “amicus curiae” briefs from NGOs by DSU.
本文将从 DSU对来自非政府组织的“法庭之友”陈述的可采性做分析,探讨非政府组织参与争端解决机制的现行方式———“法庭之友”陈述。
2) amicus curiae
法庭之友
1.
A Study on the Amicus Curiae in NAFTA Investment Dispute Arbitration;
NAFTA投资争端仲裁中的法庭之友制度研究
2.
Research on the Legitimacy of the Practice of Amicus Curiae in the WTO Dispute Settlement System;
WTO争端解决机制中法庭之友实践的合法性分析
3.
At present,non-government organizations(NGOs)indirectly participate in WTO dispute settlement system as the amicus curiae is a kind of feasible way.
目前,非政府组织以"法庭之友"的身份间接参与WTO争端解决机制是比较可行的方式。
3) friend of the court
法庭之友
1.
The "friend of the court" has become a new element in the design of the public interest litigation.
在我国公益诉讼的制度设计中,“法庭之友”已经成为一个新元素被纳入制度构想。
2.
“Friend of the court”refers to a neutral onlooker who is not invited.
“法庭之友”意为“法庭的朋友”,本意指没有被邀请和表面上中立的旁观者。
4) friends of the court
法庭之友
1.
In American justice system,friends of the court,the jury and the common law system have taken public opinions into the judgment.
在美国司法体制中,法庭之友制度、陪审团制度和法官的自由裁量权的三维组合使得民意能够充分地引入司法过程中,与司法达成一个和谐的状态。
5) "amicus curiae" briefs
法庭之友摘要
6) testimony of out of the court
庭前陈述
1.
When the witness changes tes-timony,testimony of out of the court which contradicts testimony in the c ourt can be used separately by the independence evidence or impeachme nt evidence if some conditions are me t.
以此为基础,根据证据能力和证明力的要求,证人翻证后与当庭陈述相矛盾的庭前陈述在一定的条件可分别作为独立证据和弹劾证据使用。
补充资料：被害人陈述
犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、苏联等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦德国、法国、日本、英国、美国等则将被害人陈述视为证人证言，对两者未作区分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定（第70条）。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。
被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害,精神高度紧张、激动,而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定（第70条）。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。
被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害,精神高度紧张、激动,而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条