2) the pre-trial procedural decision
审前程序性裁判
3) trial procedure
审判程序
1.
On the Promotion and Perfection of State Civil Judicial Redress Trial Procedure;
论国家民事司法赔偿审判程序的改进和完善
2.
It is necessary to demonstrate the value of trial procedure and promote the theory position of it in order to construct a country ruled of law in china.
正当程序是法治的基本要求,深度揭示审判程序的价值进而提升其理论位阶对当前中国的法治建设不无裨益。
3.
It is necessary to demonstrate the value of trial procedure and promote its theory position in order to construct a country ruled by law in china.
正当程序是法治的基本要求,深度追问审判程序的价值意义进而提升其理论位阶,对当前中国的法治建设不无裨益。
4) judicial procedure
审判程序
1.
The people s right is their common logistic origin;the judicial justice is their common worthiness;the practice of the rule of law is the common realistic foundation;the judicial procedure is their common combining location.
审判独立及对审判权的监督作为司法运行过程中的两种现象,其对立冲突是客观存在的,但这是表层次的,在深层次上,两者之间具有高度的和谐统一关系,具体表现在:人民权利是两者共同的逻辑起点;司法公正是两者共同的价值追求;法治实践是两者统一的现实基础;审判程序是两者和谐结合的共同场域。
2.
Thisdissertation discuss reality of law interpretation under the circumstanceof judicial procedure.
本文正是立足于前面的研究来探讨法律解释问题，把法律解释放到对话的场景，即审判程序，中来研究其实然状况。
5) the judge power of criminal pre-procedure
刑事审前程序裁判权
6) pre-trial procedure
审前程序
1.
The development of the immunity of tainted witness shows that there exited a mode of cooperation in the pre-trial procedure.
由于它对传统审前程序形成了强烈的冲击,所以遭遇到来自法律与道德的双重责难。
2.
There exists a long-term lack of the idea in China s criminal proceedings and a deviation from judicial review principle of many system designs in the existent pre-trial procedure, w.
我国刑事诉讼机制中长期以来缺乏司法审查的理念,现行审前程序中的诸多制度设计存在着背离司法审查原则的现象,对此应当贯彻司法审查原则通过制度重构予以矫正。
3.
Viewing on the development of civil action in Two Legal Systems, the pre-trial procedure refers to a series of procedure from accepting and hearing a case to open a court session, in which ensures the clients to have a right of fully and equally debating.
从两大法系民事诉讼制度的发展来看，审前程序是指案件在法院系属以后、正式开庭辩论以前，为保证当事人充分、平等地行使辩论权，以整理证据和确定当事人的争议焦点为主要内容，使案件达到适合审判，保证正式开庭审理时当事人双方的言词辩论能够连续、集中地进行，达到诉讼公正和高效的目的，同时促使当事人在经过证据充分交换、开示的基础上，通过实质性的对话，以非判决的方式促进纠纷解决，节约诉讼成本的一系列诉讼活动的总和。
补充资料：民事审判监督程序
民事审判监督程序是指司法机关认为已经生效的民事判决或裁定确有错误依职权进行重新审理的程序，又称“再审程序”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以在该判决裁定生效后二年内，向人民法院申请再审，但不停止判决裁定的执行，对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审，提起审判监督程序有三种情况：
1.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
3.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误的，应当按照审判监督程序提起抗诉。
1.各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
3.最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现确有错误的，应当按照审判监督程序提起抗诉。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条