1) legal causative potency
法律原因力
1.
Based on various doctrines of causation,this thesis attempts to define causative potency and then compares factual causative potency with legal causative potency in order to analyze the function of causative potency.
有别于以往研究的是,本文试图从各种因果关系学说中梳理出原因力理论,厘清原因力的概念、性质,并在区分事实原因力与法律原因力的前提下探讨其作用。
3) legal reason
法律原因
1.
Observed from the angle of law and economics, the legal reason for credit absence lies in both the lower legal cost of credit loss and the absence of law regulation of credit s right.
信用失常的法律原因,从法律经济学的视角看,在于失信的法律成本偏低和法定信用权缺位,法律无法通过改变经济人成本—收益结构来引导经济人遵循法律;从法律部门的角度思考,在于民法、行政法对失信这一社会关系调整的不足和无能。
4) legal reasons
法律原因
1.
The research into the development of eco-tourism should explore the issue of constitutional guarantees at a higher level besides the impact of the specific legal reasons.
在对生态旅游发展问题的探讨中,除了要找到影响生态旅游发展的具体法律原因以外,还应当在更高的层面上,探索其中所体现出的宪法保障问题。
5) reason out of law
非法律原因
6) reasons and legal basis
原因和法律依据
补充资料:劳动联合是生产力较高的一个主要原因
这一因素对
生产的促进作用非常巨大,由此而出现了一独立的研究领域,名之为分工,引起了政治
经济学家们很大的注意。这确实是非常值得的,但却忽视了有关这一内容广泛的法则的
其他事例和例证。我认为,是韦克菲尔德先生首先指出,错误在于以偏概全,由此而带
来了有害的后果;在分工法则的背后,还有一个更为基本的法则,包含了前一法则的内
容。
韦克菲尔德指出,合作有%26#8220;两种,第一种合作是几个人从事同一工作时的互相帮助;
第二种合作是几个人从事不同工作时的互相帮助。前者可称为简单合作,后者可称为复
杂合作。%26#8221;
%26#8220;简单合作的好处可用打猎的例子来说明。据说,使两只猎犬一同追要比4只猪犬
狼奔豕突能杀死更多的野兔。在人类所从事的很多简单工作中,两人共同劳动显然要比
4个人或16个个人分开来劳动所干的活儿多。例如,在抬重物、伐木、锯木、抢收、在
大片土地上赶时间排水、拉纤、为大船划桨、开矿、搭脚手架、敲碎铺路用的石头等等。
在所有这些简单工作中,许多人在同一时间、同一地点、以同样方式工作,是绝对必需
的。新荷兰的野蛮人即令在最简单的工作中也是从不互相帮忙的,因而他们的境况并不
比他们时常捕到的野兽强,在某些方面还不及野兽。只要设想一下英国的劳动者突然停
止在简单工作中的互相帮助,就会明白简单合作的巨大好处。在无数工作中,劳动产量
在某种程度上是和工人间的相互帮助成比例的。这是社会进步的第一步。%26#8221;第二步是:
一旦%26#8220;一群人联合起来劳动生产出超过自身需要的食物,就会促使另一群人联合起来劳
动,以生产出超过自身需要的衣着,这样,一群劳动者就可以用剩余的衣着购买另一群
劳动者剩余的食物;如果这两群劳动者合起来生产出的食物和衣着多于他们的需要,则
他们通过交换就可获得适当的资本,可在各自的行业中使更多的劳动者工作。%26#8221;由此便
在简单合作之外,产生了韦克菲尔德先生所谓的复杂合作。前者指的是若干劳动者联合
起来在同一组作业中相互帮助,后者指的是若干劳动者联合起来靠作业分工来互相帮助。
%26#8220;在简单合作和复杂合作之间有一个重要的区别。前者,合作者在合作时总能意识
到,对最无知、最粗俗的人也是明显的。后者则只有非常少的人在某种程度上觉察得出
来。之所以有这种区别,原因很容易看出来。当若干人在同一时间、同一地点拾起同一
重物或拉同一绳索时,毫无疑问他们是在相互合作。一眼就可以看出这个事实。但当若
干人或若干群人在不同时间、不同地点干不同的事时,他们彼此之间的合作,虽然也是
确定无疑的,却不象前一种情况能那么容易地觉察出来,要觉察出这种合作,得动脑筋
好好地思考一番。%26#8221;
在目前的社会状况下,养羊是一部分人的工作;为纺毛工精整羊毛是另一部分人的
工作;将羊毛纺成毛线是第三部分人的工作;将毛线织成绒面呢是第四部分人的工作;
染色是第五部分人的工作;做上衣是第六部分人的工作,这尚未把这一过程各个阶段使
用的许许多多搬运工、批发商、代理商和零售商计算在内。所有这些人彼此并不认识也
不了解,但却为生产出最终产品即上衣而相互合作。然而,合作生产上衣的人远非限于
这些人,这些人都需要食物,以及很多其他消费品,除非他们能指望别人会为其生产这
些物品,否则他们是不能把全部时间花在自己的工作上的。每个为这些生产者生产食物
或盖房子的人,也都不知不觉地把自己的劳动与这些生产者的劳动结合在了一起。依靠
一种未明说出来的但却是实实在在的协作,%26#8220;拥有多余食物的那群人得以同拥有多余衣
服的那群人进行交换。
生产的促进作用非常巨大,由此而出现了一独立的研究领域,名之为分工,引起了政治
经济学家们很大的注意。这确实是非常值得的,但却忽视了有关这一内容广泛的法则的
其他事例和例证。我认为,是韦克菲尔德先生首先指出,错误在于以偏概全,由此而带
来了有害的后果;在分工法则的背后,还有一个更为基本的法则,包含了前一法则的内
容。
韦克菲尔德指出,合作有%26#8220;两种,第一种合作是几个人从事同一工作时的互相帮助;
第二种合作是几个人从事不同工作时的互相帮助。前者可称为简单合作,后者可称为复
杂合作。%26#8221;
%26#8220;简单合作的好处可用打猎的例子来说明。据说,使两只猎犬一同追要比4只猪犬
狼奔豕突能杀死更多的野兔。在人类所从事的很多简单工作中,两人共同劳动显然要比
4个人或16个个人分开来劳动所干的活儿多。例如,在抬重物、伐木、锯木、抢收、在
大片土地上赶时间排水、拉纤、为大船划桨、开矿、搭脚手架、敲碎铺路用的石头等等。
在所有这些简单工作中,许多人在同一时间、同一地点、以同样方式工作,是绝对必需
的。新荷兰的野蛮人即令在最简单的工作中也是从不互相帮忙的,因而他们的境况并不
比他们时常捕到的野兽强,在某些方面还不及野兽。只要设想一下英国的劳动者突然停
止在简单工作中的互相帮助,就会明白简单合作的巨大好处。在无数工作中,劳动产量
在某种程度上是和工人间的相互帮助成比例的。这是社会进步的第一步。%26#8221;第二步是:
一旦%26#8220;一群人联合起来劳动生产出超过自身需要的食物,就会促使另一群人联合起来劳
动,以生产出超过自身需要的衣着,这样,一群劳动者就可以用剩余的衣着购买另一群
劳动者剩余的食物;如果这两群劳动者合起来生产出的食物和衣着多于他们的需要,则
他们通过交换就可获得适当的资本,可在各自的行业中使更多的劳动者工作。%26#8221;由此便
在简单合作之外,产生了韦克菲尔德先生所谓的复杂合作。前者指的是若干劳动者联合
起来在同一组作业中相互帮助,后者指的是若干劳动者联合起来靠作业分工来互相帮助。
%26#8220;在简单合作和复杂合作之间有一个重要的区别。前者,合作者在合作时总能意识
到,对最无知、最粗俗的人也是明显的。后者则只有非常少的人在某种程度上觉察得出
来。之所以有这种区别,原因很容易看出来。当若干人在同一时间、同一地点拾起同一
重物或拉同一绳索时,毫无疑问他们是在相互合作。一眼就可以看出这个事实。但当若
干人或若干群人在不同时间、不同地点干不同的事时,他们彼此之间的合作,虽然也是
确定无疑的,却不象前一种情况能那么容易地觉察出来,要觉察出这种合作,得动脑筋
好好地思考一番。%26#8221;
在目前的社会状况下,养羊是一部分人的工作;为纺毛工精整羊毛是另一部分人的
工作;将羊毛纺成毛线是第三部分人的工作;将毛线织成绒面呢是第四部分人的工作;
染色是第五部分人的工作;做上衣是第六部分人的工作,这尚未把这一过程各个阶段使
用的许许多多搬运工、批发商、代理商和零售商计算在内。所有这些人彼此并不认识也
不了解,但却为生产出最终产品即上衣而相互合作。然而,合作生产上衣的人远非限于
这些人,这些人都需要食物,以及很多其他消费品,除非他们能指望别人会为其生产这
些物品,否则他们是不能把全部时间花在自己的工作上的。每个为这些生产者生产食物
或盖房子的人,也都不知不觉地把自己的劳动与这些生产者的劳动结合在了一起。依靠
一种未明说出来的但却是实实在在的协作,%26#8220;拥有多余食物的那群人得以同拥有多余衣
服的那群人进行交换。
说明:补充资料仅用于学习参考,请勿用于其它任何用途。
参考词条