补充资料：在牺牲流动资本的情况下增加固定资本，对劳动者可能是有害的

流动资本和固定资本对国家总产量的作用有很大差别。由于流动资本一经使用，自
身便被毁灭了，或至少对于其所有者来说就不复存在，由于靠这种一次性使用所得到的
产品是所有者收回资本，或为生产性使用获取报酬的唯一源泉，因而所得到的产品必须
足以达到这些目的，换句话说，这种一次性使用必须再生产出所用掉的全部流动资本外
加一定的利润。不过，固定资本的情况则不一定是这样。因为例如机器不会因使用一次
就全部消费掉，所以也就不必用使用一次得到的产品收回全部固定资本。如果机器在每
一段时间内带来的收益，足以抵补修理费和拆旧费，外加－可以为机器的总价值带来通
常利润的余额，则这台机器对于其所有者来说就是合算的。
由此可见，固定资本若是靠牺牲流动资本而增加，则必然有损于劳动者的利益，至
少是暂时有损于劳动者的利益。这不仅对机器来说是如此，而且对一切需要投资的改良
来说也是如此，它们会使资本永远不能用于供养劳动和为劳动付酬。假设有一个人耕种
自己的土地，有资本2000夸特小麦，用来维持劳动者1年的生活（为简单起见我们略去
了种子和工具）。这些劳动者的劳动为他每年生产出2400夸特小麦，利润为20％。我们
假设他每年都把利润消费掉了，年复一年地以他原来的2000夸特资本进行经营。我们现
在假设他花掉一半资本来对土地进行永久性改良，这种改良由他的一半劳动者来进行，
他只雇用这些人1年，在此之后他将只需要从前一半的劳动者来有效地耕种他的土地。
其余的资本仍象往常那样使用。头一年劳动者的状况没有什么变化，只是有一部分劳动
者现在是因改良土地领取报酬，而以前他们是因耕地、播种和收割取得报酬。然而到年
末，这个土地改良家就不再象以前那样拥有2000夸特资本了。只有1000夸特资本是照往
常那样再生产出来。他现在只有1000夸特资本和经过改良的土地。他在下一年及以后每
年中将只雇用半数劳动者，并在他们之间分配仅相当于原数量一半的口粮。如果改良的
土地以及减少的劳动量象以前那样生产出2400夸特，损失会很快得到弥补，因为收益增
加得这么多可能会促使土地改良家节省下一部分，加到资本上，从而雇用更多的劳动。
但可以想象情况不会是这样，因为（我们可以假设改良将无限期地有效，要维持它也花
不了多少钱）即使土地现在出产的不是2400夸特，而是1500夸特，土地改良家从改良中
得到的收益还是很大，原因是1500夸特便可以收回目前1000夸特的流动资本，而且对包
括固定资本和流动资本在内的全部资本来说，利润将达到25％（而不是以前的20％）。
所以，这一改良对他说来是非常有利的，但对劳动者来说却是非常有害的。
上述假设纯粹是理想的，或至多只适用于例如将耕地改作牧场的情形，人们在以前
常常这样做，但现代农业家却认为这不是改良，而是倒退。本世纪在苏格兰北部把一些
小租地农场主赶走，就是这方面的一个事例，从马铃薯荒和谷物法废除以来的爱尔兰，
是另一个事例。最近爱尔兰农业总产量引人注目的下降，在某种程度上显然就是将供养
劳动者的土地改用于饲养牲畜引起的，而不通过移民和屠杀把很大一部分爱尔兰居民搞
掉，是不可能改变土地用途的。因此，在最近的这两个事例中，所谓的农业改良反而降
低了国家供养其居民的能力。不过，现代科学技术所引起的所有改良则会增加总产量，
或无论如何也不会减少总产量。但是，这对我们的论点并无实质性的影响。假设改良不
是按上面假设的方式进行，不能节省下一部分原先雇用来耕种土地的劳动，而能使相同
的劳动生产出更多的产品。并假设相同的劳动靠改良从土地中获得的较多产品，是人们
所需要的，是能够找到买主的。土地改良家在这种情况下会需要与以前同样数目的劳动
者，工资也不变。

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。