1) moral quasi-paradox dilemma
类悖论道德困境
1.
Based on a contrast between deontic paradox and moral paradox,argue that moral paradox is not a strictly logical paradox,but a moral quasi-paradox dilemma.
基于道义悖论与"道德悖论"的比较分析,论证后者不能归于严格的逻辑悖论,而应视作一种"类悖论道德困境";结合逻辑悖论社会文化功能的探讨,指明开展类悖论道德困境研究的重要价值。
2) moral paradox
道德悖论
1.
Based on a contrast between deontic paradox and moral paradox,argue that moral paradox is not a strictly logical paradox,but a moral quasi-paradox dilemma.
基于道义悖论与"道德悖论"的比较分析,论证后者不能归于严格的逻辑悖论,而应视作一种"类悖论道德困境";结合逻辑悖论社会文化功能的探讨,指明开展类悖论道德困境研究的重要价值。
2.
The ways of logical paradox solution are important resources for moral paradox solution.
逻辑悖论消解中的路径和方法是消解道德悖论的重要资源。
3.
Because we use reason to analyze a moral act from different aspects and make opposite conclusions,moral paradox comes forth.
道德悖论的出现,主要是因为人们运用理智,从不同的方面对于同一个道德行为进行分析,从而得出了相互对立的结论。
3) moral dilemma
道德困境
1.
This paper, on the one hand, mainly analyzes the deeper current state of moral dilemma of some modern youth s (college students) loss in ethics, existence and ethos, and on the other hand, analyses from various angles the cause of this mental dilemma in terms of subjectivity and objectivity.
本文着重分析了当代一部分年轻人道德迷失、存在迷失、行上迷失的道德困境的深层现状。
2.
Facing the unavoidable moral dilemma,every ethical theory and technology of moral choice will have nothing to do.
在无法避免的道德困境面前,各种伦理学理论和道德选择技术似乎都显得无能为力。
3.
By a critical analysis of the feature of human reason,this paper points out that moral dilemma basically lies in the extending use of human cognitive reason,whose two main forms are economic reason and technical reason.
通过批判性的分析人类理性的特点,得出当代社会的所谓道德困境在于人的认知理性扩大了自己的使用领域,其现代理性两种主要表现形式为:经济理性与科技理性。
4) moral predicament
道德困境
1.
These predicaments include the life predicament due to over-strong sexual desires,the moral predicament due to the secularization of.
由于理性的极度扩张以及与之相适应的价值原则即功利原则和个体原则的极端化导致"情"的伦理地位和伦理功能的削弱,进而使现代人陷入一系列道德哲学困境中:情欲的过度膨胀引发了生命困境;道德情感的世俗化引发了道德困境;伦理情感的"退隐"引发了伦理困境。
6) ethical-moral dilemma
伦理-道德悖论
补充资料：困境
囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话被放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性%26#8212;%26#8212;聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条