1) allocation of the burden of proofs
举证责任的分配
1.
The allocation of the burden of proofs is the core problem of the system and also the problem with the most arguments in the theoretical research in civil burden of proof.
举证责任的分配是民事举证责任制度的核心问题,也是民事举证责任理论研究中最富有争议的问题。
2) standard of allocation of burden of proof
举证责任的分配标准
3) distribution of burden of proof
举证责任分配
1.
In order of importance of the substantial standards,distribution of burden of proof is subject to:(1)provisions of substantive law(including judicial interpretation and subsidiary statutes of substantive law,and latent law);(2)agreement of the parties;(3)customary rules;and(4)principle of justice or good faith.
举证责任分配是民事证据制度核心中的核心,举证责任分配实质标准应遵循的原则顺序为:实体法律(包括实体法司法解释及实体法附属法、隐形法)的规定,当事人的约定,经验法则,公平或诚实信用原则。
4) allocation of burden of proof
举证责任分配
1.
The judicial discretion in the allocation of burden of proof has been set up on civil judicial interpretation in China.
我国已经以民事司法解释的形式确定了举证责任分配的司法裁量制度,这个制度对于及时有效地弥补单一通过制定法进行举证责任分配的缺陷,确保法院及时审判案件和充分实现个案的妥当性具有重要的意义。
5) Distribution of the Burden of Proof
举证责任分配
1.
Study on the Distribution of the Burden of Proof in China;
我国民事举证责任分配制度研究
2.
Sharing the burden of proof means the distribution of the burden of proof among parties in civil proceedings , it is the heart of the burden of proof.
本文共分四个部分：在考察大陆法系、英美法系对举证责任含义、举证责任分配方式上的异同的基础上，对举证责任的含义予以辩析，举证责任制度的内容予以阐述。
6) sharing the burden of proof
举证责任的分担
1.
The presumption of innocence and the reasonable burden to the defendant are the principles in sharing the burden of proof.
刑事诉讼举证责任的分担是举证责任制度的核心问题。
补充资料：举证责任
| 举证责任 burden of proof 民事诉讼当事人对自己所提出的主张中须确认的事实 ，承担提出证据的责任。在行政诉讼中被告也负有举证责任。 在民事诉讼中 ，举证责任是由双方当事人分担的。这种分担要由证明对象来确定。证明对象指与案件有关的，要求证明的一切法律事实。凡是案件中有争执的民事法律关系据以发生、变更或者消灭的事实，都是证明的对象。在诉讼中，原告与被告的主张不同，所需确认的事实不同，因而他们负责的证明对象和范围也有区别。原告应当证明的是诉的请求所根据的事实。被告则应对答辩中反驳原告所根据的事实，负举证责任。这种举证责任的分担，都是由于当事人主张有利于自己的事实而发生的。但是也有例外，即当案件中遇有众所周知的、预决的、推定的事实等无需证明的情形之一的，即无需举证。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地收集和调查证据。这是把当事人负责举证和人民法院主动收集和调查证据结合起来，即当事人既有责任就自己所主张的事实和请求提供证据，但是在提不出证据的情况下，人民法院的裁判不一定必然对他不利，以至败诉。人民法院依职权主动收集和调查证据，有权认定当事人没有提出的而对案件的解决有意义的一切事实。只有在当事人举不出证据来，审判人员又无法收集、调查到有关证据的情况下，人民法院才能作出不利于该当事人的裁判。 中国《行政诉讼法》规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 |
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条