1) revealed preference survey
显性偏好调查
1.
Lastly,the nested Logit model was calibrated by maximum likelihood method based on data from a revealed preference survey conducted in the suburb of Shanghai,and usages of various travel modes with and without IMTIS were respectively counted out and contrasted.
为了科学评价多模式公交信息服务对出行方式选择行为的影响,基于超级交通网络理论,从出行链的角度分析了多模式公交信息服务对出行方式选择的影响机理,并在构建巢式Logit出行方式划分模型的基础上引入行程时间可靠度因子改进效用函数;根据上海市某郊区得到的显性偏好调查数据,利用极大似然法对巢式Logit模型进行参数标定后,对有无多模式公交信息服务条件下的出行方式分担率进行了计算和对比分析。
2) explicit preference
显性偏好
1.
But because of explicit preference in decision-making process of public budget, the existing mechanism of public choice cannot automatically achieve an adequate investment into innovation or an innovation-oriented resource allocation.
但由于部分公共预算决策主体存在"显性偏好",现行公共选择机制难以自动实现自主创新的最优投入和创新导向型的资源配置。
3) stated preference(SP) survey
陈述偏好调查
4) revealed preference method
显示性偏好法
5) revealed preference
显示偏好
1.
A bounded rationality revealed preference and satisfying decision analysis
一类有限理性的显示偏好和满意决策分析
2.
One of the core concepts is that, the decision preferences can be devided into internal preferences and revealed preferences, in which, the revealed preference is an important indicator for evaluating and measuring the intrinsic rationality.
论文的一个核心思想是:决策者的偏好可分为内在偏好和显示偏好两种,其中显示偏好是评价和衡量决策者内在理性的一个重要依据。
6) Effective Supply
偏好显示
1.
A Study of Mechanism of Showing Preference for Effective Supply of Urban Public Goods;
城市公共产品有效供给的偏好显示机制研究
补充资料：被害人陈述
犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、苏联等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦德国、法国、日本、英国、美国等则将被害人陈述视为证人证言，对两者未作区分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定（第70条）。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。
被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害,精神高度紧张、激动,而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定（第70条）。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。
被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害,精神高度紧张、激动,而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条