2) Ward-Leonard
沃德-伦纳德
3) Dworkin
德沃金
1.
A Discussion of the Jurisprudence of Dworkin s "Right Thesis";
德沃金权利论法哲学探析
2.
Comparison on the Equality Thought between Rawls and Dworkin;
罗尔斯与德沃金的平等思想比较
3.
On the Relation between Liberty and Equality in Dworkin’s View;
德沃金视野中的自由与平等
4) Ronald Myles Dworkin (1931～ )
德沃金，R.M.
6) ward leonard system
沃德-伦纳德制
补充资料：德沃金
| 德沃金（1931～ ） Dworkin，Ronald Myles 美国当代法学家，20世纪70年代新自然法学派主要代表之一。先后在耶鲁大学、牛津大学、纽约大学、康奈尔大学和哈佛大学任法理学教授。 主要著作有 《 认真看待权利问题》（论文集）。他从60年代初就开始撰文批判实证主义法学，特别是批判H.L.A.哈特的学说，认为它是实证主义法学最新的典型。哈特主张法由规则构成。德沃金则认为，法不仅包括规则，而且还包括非法律规则的准则（特别是原则和政策），它们也是法的重要组成部分。法院在那些首创性的判决中经常要采用一般原则，而并不是规则。例如，在一个遗嘱继承人为取得遗产而谋杀遗嘱人的案件中，就不能根据继承法判决该犯罪人享有继承权，而应根据一项普通法原则判决， 即不准任何人从自己的错误 行为中获得利益。规则不同于原则，例如，规则是确定的，在适用时或者有效或者无效，而原则则比较灵活。 他又批判了功利主义法学 ， 认为后者仅强调一般福利，一种集体目的，即政策。但事实上，就立法而论，往往要兼顾政策和原则，在司法上应以原则为依据。政策是综合性的，指保护社会的集体目的；原则是分配性的，指个人（或个人组成的集团）的权利。例如，对飞机制造商提供津贴的立法体现了加强国防的政策，但一个飞机制造商提起要求获得立法所规定的津贴之诉时，所依据的是他有取得津贴的平等权利的原则，而不是加强国防的政策。审理案件时遵循判例，所遵循的也正是同样情况同样处理的公平原则。 他的学说以 “权利论”作为核心。他之所以强调规则、政策与原则之分，就是为了强调个人权利，即原则。他又认为，在所有个人权利中，最重要的是平等权利，即“政府不仅必须关怀和尊重人民，而且要平等地关怀和尊重人民”。 同J.B.罗尔斯一样，德沃金的学说中并未直接使用自然法一词 ，但他的“权利论”体现了新自然法学的基本公式：法必须以某种道德原则作为基础。从政治上说，他的法学也体现了自由主义政治思想，鼓吹在维护资本主义社会制度的基础上，对社会、经济方面的某些不平等现象进行局部的改良。 |
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条