1) objective constitutive elements
客观构成要件
1.
There have been disputes on objective constitutive elements of the indirect corruption crime since amended Criminal Law promulgated in 1997,and some people doubt whether the objective constitutive elements of the indirect corruption crime is suitable.
从1997年《刑法》颁布至今,有关间接受贿犯罪的客观构成要件就存在一些争议,某些构成要件的合理性也受到人们的质疑。
2) objective condition
客观要件
1.
It is hotly debat- ed in jurisprudence whether seeking benefits for others is the subjective condition or the objective condition of accepting bribes.
收受贿赂犯罪中非法收受他人财物表现为直接式和间接式两种;为他人谋取利益在法理上产生争议在于其是作为受贿罪的主观要件规定,还是作为客观要件规定,从不同角度阐述分为旧客观要件说、主观要件说和新客观要件说三种学说。
3) objective element
客观要件
1.
The second chapter discusses the objective elements of the crime of intentional damage to property disputes.
第二章探讨了故意毁坏财物罪的客观要件争议问题。
4) objective elements
客观要件
1.
Now,it is necessary to revise the objective elements of the crime of fire protection accident with the change of the public security fire control institutions\' function from management to public service.
就现阶段而言,消防监督工作从管理型转向服务型,现行刑法对消防责任事故罪客观方面构成要件的制定与现实状态相脱离,出现了衔接障碍、适用困难等问题,需对消防责任事故罪客观要件的设立进行局部修改。
2.
The two countries have great difference in objective elements of kidnapping; The criminal law provides the basic penalty and heavier penalty in China, bat there are four-degree discretion of punishment in Germany, so we should use German legislative experience for reference to set up reasonable degrees of punishment discretion of kidnapping.
两国在绑架罪的基本类型上是相同的;关于绑架罪保护法益方面,我国可以将其确定为"公民的人身安危"而德国只能认定为"公民的人身自由";两国在绑架罪的客观要件上存在重大差异;我国刑法只规定了绑架罪的基本法定刑和加重法定刑,而德国在这方面的规定有四个量刑档次。
6) constitutive requirements
构成要件
1.
Because of many of its specific characteristics,it is necessary to review the constitutive requirements of selbstshilfe of environmental infringement by analyzing the constitutive requirements of.
但是,自力救济不等于正当防卫与紧急避险,环境侵权也不同于一般民事侵权,因其具有诸多特殊性,故有必要从分析自力救济构成要件与环境侵权特征出发,对环境侵权自力救济的构成要件进行再认识。
2.
This article is mainly discussing the liability s nature, constitutive requirements, the scope of directors who should be made liable to the third party and the scope of the third party.
本文重点探讨了董事对第三人民事责任的性质、构成要件,责任主体、第三人范围等内容,并认为我国《公司法》应借鉴国内外立法对董事向第三人承担民事责任的制度加以完善。
3.
This paper discuses on some problems related to acquisition system in good faith such as the theoretical evidence,the origin of law,the constitutive requirements,and the legal consequence.
从理论依据、法律渊源、构成要件、法律后果方面对善意取得制度的有关问题进行了探讨。
补充资料：犯罪客观方面的要件
犯罪构成的要件之一，指构成犯罪所必须具备的行为和以行为为中心的其他客观事实特征，如行为的结果、行为与结果的因果关系等。犯罪客观方面的要件是区别这种罪和那种罪以及罪与非罪的重要标志。有许多罪，按其犯罪主体，犯罪客体以及主观方面的要件都不容易区别，而客观方面的要件则各不相同。如盗窃罪与抢劫罪，诈骗罪与敲诈勒索罪，就是这样。
行为 指人的意识活动的外部表现，分积极行为与消极行为。刑法意义上的积极行为指作为，消极行为指不作为。
作为 危害社会行为的一种，指行为人实施刑事法律所禁止的某种积极的行为。这是犯罪行为最常见的形式，如盗窃、抢劫、强奸、伪造货币、进行间谍活动等。刑法所指的作为,不是人的思维形式、心理活动,而是指使刑法保护的客体受到危害，或者使这种危害变成现实的具体行动。有时人的肢体移动就能构成这种作为，如举手即可打人；但在许多情况下，仅仅肢体的移动尚不能构成犯罪的作为，而只能构成它的一个最初步骤，为了实施犯罪的作为，常常还要利用工具、环境、自然力量、动物的活动，甚至利用未成年人、精神病人或者受蒙骗的人。
作为总是和人的意志相联系，缺乏意志支配的行动就不是刑法意义上的作为。如精神病人、梦游症者的行为都不是刑法意义上的作为，不能构成犯罪客观方面的要件。行为人在不可抗力和紧急避险等情况下实施的作为，一般也不认为是犯罪。
不作为 危害社会行为的一种，指行为人依照法律或自己的职务应该实施、并且能够实施的行为而不实施。它是犯罪行为的另一种形式，如遗弃罪、玩忽职守罪等。有些犯罪既可以由作为的形式实施，也可以由不作为的形式实施。犯罪的不作为和犯罪的作为，同样会给社会或公民造成严重危害。社会劳动分工越细，技术工艺水平越高，不作为（如玩忽职守）给社会和公民造成的损失就越大。
确定不作为是否构成犯罪，必须判明：①被告人有没有实施一定行为的义务；②被告人在一定条件下有没有实施所要求的行为的可能，特别要查明被告人的主观能动性（包括他的知识范围和技术熟练程度等）；③被告人是否确实没有实行他有义务实行的行为。在不可抗力和紧急避险情况下的不作为，不能认为是犯罪。
犯罪结果 指犯罪行为给法律保护的客体造成的某种损害。可以表现为两种形式：①物质结果，如人的伤亡、财产的损坏等。这种结果的危害可以准确地确定和计算。②政治、道德或其他社会关系范畴的非物质性结果，如破坏社会秩序、损害他人的人格，这种结果的危害比较难于准确计算。但是，不管哪种形式的结果，最终都表现为社会危害性，成为犯罪客观方面的一个要件。
《中华人民共和国刑法》分则的某些条文，明确规定一定的结果是犯罪客观方面的要件，并根据其严重程度规定不同的刑罚。如第110、111、114、115条规定的刑事责任，以"造成严重后果"为要件；第106、113条规定的刑事责任，以"致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失"为要件。法院在综合考虑犯罪案件的具体情节时，总要考虑犯罪结果的程度，并在法定刑的幅度内确定行为人应受的刑罚。在一般情节相同的情况下，犯罪结果危害严重的则处罚重，反之则轻。
形式犯罪的犯罪构成不取决于结果是否发生，如行为人用语言或文字等方法公然对他人进行侮辱、诽谤时，即已构成犯罪，而不必问结果是否发生，因为当行为人完成侮辱、诽谤的行为时，即已经损害了被害人的人格。当行为人实施实质犯罪未发生危害结果时，应按犯罪未遂处理。
行为与结果间的因果关系 是确定罪责的重要条件之一（见犯罪的因果关系）。
行为 指人的意识活动的外部表现，分积极行为与消极行为。刑法意义上的积极行为指作为，消极行为指不作为。
作为 危害社会行为的一种，指行为人实施刑事法律所禁止的某种积极的行为。这是犯罪行为最常见的形式，如盗窃、抢劫、强奸、伪造货币、进行间谍活动等。刑法所指的作为,不是人的思维形式、心理活动,而是指使刑法保护的客体受到危害，或者使这种危害变成现实的具体行动。有时人的肢体移动就能构成这种作为，如举手即可打人；但在许多情况下，仅仅肢体的移动尚不能构成犯罪的作为，而只能构成它的一个最初步骤，为了实施犯罪的作为，常常还要利用工具、环境、自然力量、动物的活动，甚至利用未成年人、精神病人或者受蒙骗的人。
作为总是和人的意志相联系，缺乏意志支配的行动就不是刑法意义上的作为。如精神病人、梦游症者的行为都不是刑法意义上的作为，不能构成犯罪客观方面的要件。行为人在不可抗力和紧急避险等情况下实施的作为，一般也不认为是犯罪。
不作为 危害社会行为的一种，指行为人依照法律或自己的职务应该实施、并且能够实施的行为而不实施。它是犯罪行为的另一种形式，如遗弃罪、玩忽职守罪等。有些犯罪既可以由作为的形式实施，也可以由不作为的形式实施。犯罪的不作为和犯罪的作为，同样会给社会或公民造成严重危害。社会劳动分工越细，技术工艺水平越高，不作为（如玩忽职守）给社会和公民造成的损失就越大。
确定不作为是否构成犯罪，必须判明：①被告人有没有实施一定行为的义务；②被告人在一定条件下有没有实施所要求的行为的可能，特别要查明被告人的主观能动性（包括他的知识范围和技术熟练程度等）；③被告人是否确实没有实行他有义务实行的行为。在不可抗力和紧急避险情况下的不作为，不能认为是犯罪。
犯罪结果 指犯罪行为给法律保护的客体造成的某种损害。可以表现为两种形式：①物质结果，如人的伤亡、财产的损坏等。这种结果的危害可以准确地确定和计算。②政治、道德或其他社会关系范畴的非物质性结果，如破坏社会秩序、损害他人的人格，这种结果的危害比较难于准确计算。但是，不管哪种形式的结果，最终都表现为社会危害性，成为犯罪客观方面的一个要件。
《中华人民共和国刑法》分则的某些条文，明确规定一定的结果是犯罪客观方面的要件，并根据其严重程度规定不同的刑罚。如第110、111、114、115条规定的刑事责任，以"造成严重后果"为要件；第106、113条规定的刑事责任，以"致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失"为要件。法院在综合考虑犯罪案件的具体情节时，总要考虑犯罪结果的程度，并在法定刑的幅度内确定行为人应受的刑罚。在一般情节相同的情况下，犯罪结果危害严重的则处罚重，反之则轻。
形式犯罪的犯罪构成不取决于结果是否发生，如行为人用语言或文字等方法公然对他人进行侮辱、诽谤时，即已构成犯罪，而不必问结果是否发生，因为当行为人完成侮辱、诽谤的行为时，即已经损害了被害人的人格。当行为人实施实质犯罪未发生危害结果时，应按犯罪未遂处理。
行为与结果间的因果关系 是确定罪责的重要条件之一（见犯罪的因果关系）。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条