1) non-foundation-paper
非基金论文
1.
Comparative analysis on author self-citation of foundation-papers and non-foundation-papers
基金论文与非基金论文作者自引对比分析
2) foundation papers
基金论文
1.
Based on 1112 foundation papers in 17 core periodicals of library and information science in 2007,this paper made the statistic analysis on the quality,level,thesis distribution and regional distributions of authors.
以2007年17种图书情报学核心期刊刊载的1 112篇基金论文为基础,对基金论文的数量、级别、主题分布及作者的地区分布等进行统计分析,研究结果表明,信息资源建设与布局、用户教育、信息技术是研究的热点领域。
3) funded paper
基金论文
1.
The result showed that the number of papers,information density,funded papers and distribution diversity of the authors go up year after year,which indicate the journal is in a good period of development.
结果表明,学报载文量、信息密度、基金论文以及作者的地区分布数呈逐年上升趋势,学报正处于一个良好的发展时期;31~40岁年龄段的作者占47。
2.
Based on the principles of bibliometrics, this paper analyzes the papers, authors and funded papers of <Optical Technique> in the year of 2007, and reveals the characteristics of the papers and authors and the productivity of funded papers.
依据文献计量学原理,分析了2007年《光学技术》杂志刊载的论文、作者及基金论文情况,揭示了该刊的载文、作者群特点及基金论文生产能力。
4) ratio of funded papers
基金论文比
1.
According to the statistics during the period of 2002-2003, the ratio of funded papers in nursing periodicals is obviously lower than the average level of sci tech periodicals in China.
20 0 2— 2 0 0 3年科技期刊基金论文比统计中 ,护理期刊基金论文比明显低于我国科技期刊的平均水平。
2.
Based on 69 university and college journals of Guangdong Province which are included in Reports on Comprehensive Citations of Chinese Journals and Periodicals 2008,statistical analysis of bibliometric indicators such as quantity of published papers,ratio of funded papers,impact factor,and web download rate are carried out.
以《中国学术期刊综合引证报告》2008版中收录的广东省69种高校学报为研究对象,统计分析了各学报的载文量、基金论文比、影响因子及Web即年下载率等文献计量指标,并根据统计数据进行比较,对广东省高校学报进行综合评价。
5) ratio of fund paper
基金论文率
1.
37%;the ratio of fund paper was 7.
对《西北农林科技大学学报(自然科学版)》2000～2002年的刊文数量、类别、引文量、篇均引文数、篇均作者数、合著率、基金论文率进行了统计与分析。
6) grant /article evaluation
基金/论文评价
补充资料：收费基金和不收费基金
收费基金和不收费基金
【收费基金和不收费墓金】按投资者进出基金是否收取附加费用，我们把基金分为收费基金和不收费基金两种。值得注意的是，收费基金所收取的附加费用是投资者投资于基金所必须付的费用，并非基金费用。 1.收费基金和不收费基金的区别 (l)有无销售费用。销售费用也称为前附加费用。在美国称此为前收费。收取前收费的基金称为前收费基金，在购买1万元以下的基金持份时，前收费可能高达购买价格的8.5%。 收费羞金要收取销售费。而不收费基金则无此费用。 销咨费一般是用来酬劳经纪人，因为这种基金多数也通过经纪人来推销基金的股份。(2)购买方法各异。收费基金是经由股票经纪商，保险代理人或投资基金经销员购买，而不收费基金则是投资人直接向基金公司购买。由于这个差别，收费基金会收取销售费来酬劳股票经纪商、保险代理人或投资基金经销员。不收费基金虽无销售人员促销，其销售方法是直销，但广告、营业推广等促销手段亦必不可少。这些活动都需要钱，所以很多不收费基金已开始巧立名目，收取一些不易被察觉的费用。 (3)有无赎回费用。赎回费用是指开放型基金的股份持有者将股份卖回基金时由基金收取的手续费。在美国此种费用称为后收费，收取赎回费的基金一般称为后收费基金。通常美国的基金是收了前收费就不收后收费，有后收费就没有前收费，二者都没有即为不收费基金。 对收费基金而言，有的基金规定，投资人不管任何时候要求赎回股份，都必须扣除赎回费用:有的基金则有期间的限制，如投资未满一年要求赎回时，须扣除4一5%的手续费。比较合理的情形是，在购买股份30天或印天内要求赎回，收取0.5一1%的手续费;若超过30天或60天，则不收这项费用。 另外，有些自称是不收费基金的基金，收取一种递减式的赎回费用。投资的第一年，若动用到本金，则动用部分须扣5%的费用，第二年扣4%。依此类推，到第六年才免除。 2.不收费基金的优点。自so年代以来，不收费基金开始大行其道，至今已渐渐成为主流，不少报刊、杂志的投资专家也都建议投资人选择不收费基金。不收费基金最受投资人的欢迎，除了其较低的交易费用外，还有以下几方面优点。 (1)无销售费用。在美国，很多收费基金对于1万美元或其以下的投资收取8 .5%的销售费用，即是说，投资1万美元，收取销含费850美元，则投资者的净投资因此仅余下9150美元。如果以净投资9巧O美元除销咨费用850美元，其费用率为9 .3%，因此投资资本的9.3%因为收费而损失掉了。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条