1) Indian anti-dumping law
印度反倾销法
1.
In this condition,we should study the system of Indian anti-dumping law carefully.
在此背景下,研究印度反倾销法律制度,以使我国外贸出口企业和政府职能部门及相关研究机构能够积极有效预防和应对印度当局的反倾销调查和制裁措施应该是摆在我们面前的一项紧迫的不仅涉及法律问题而且也关系经济发展大局的课题。
2) Antidumping law
反倾销法
1.
Differences Comparison of the Antidumping Law in China, USA & EU and the References to China;
中国、美国、欧盟反倾销法的差异比较和借鉴
2.
A Discussion on the Determination of "Like Product" in WTO Antidumping Law;
论WTO反倾销法领域中“同类产品”的界定方法
3) anti-dumping law
反倾销法
1.
On the Principle of Interests Balance in the anti-dumping law;
反倾销法利益平衡原则探微
2.
On China s Anti-dumping Law and Its Improvement;
论中国反倾销法律制度的完善
3.
Studies on the Rule of "Price Fair Comparison" in Anti-dumping Law;
反倾销法中的“价格公平比较”规则研究
4) anti-dumping
反倾销法
1.
But as a legal system for the freedom of international business, anti-dumping law is short of theoretic basis and is closely connected with trade protectionism.
反倾销法对于维护正常的国际贸易秩序，促进国际贸易的公平自由、有序的发展起到了一定的作用，有一定的合理性。
2.
Anti-dumping law is rational to same extent in maintaining normal international trade order and promoting fairness , freedom and order of international business.
倾销作为出口商谋求海外市场份额，在国际中争取有利竞争地位的一种手段，由来已久，反倾销法对于维护正常的国际贸易秩序，促进国际贸易的公平自由、有序的发展起到了一定的作用，有一定的合理性。
3.
The Comparison and Research between the Chinese and Foreign Anti-dumping Act;
反倾销法律制度是世界贸易组织建立的各成员方参与国际竞争的游戏规则,是国际通行的法律规范。
5) antidumping laws
反倾销法
1.
The analysis of main reasons shows that antidumping measures abuse results from inefficiency and inequality of antidumping measures without considering public interests in economy; And ambiguity of some stipulations in antidumping laws results in the possibility of carrying out antidumping measures improperly.
通过分析反倾销措施滥用的主要原因可知：反倾销效率的欠缺和忽视公平而导致的对公共利益考量的缺失是反倾销措施滥用的经济根源；其次，反倾销法在诸如倾销的认定、损害的标准等关键问题上规定的模糊性，又为反倾销措施的滥用提供了合法的外衣及实施上的可能性，是反倾销措施滥用的制度根源。
2.
By using the theory of jurisprudence of economic analysis and comparative law,this paperintroduces the system of Japanese and Korean antidumping laws ,analyzes the defects existed inpractice, compares Japanese & Korean antidumping laws with ours.
本文运用经济分析法学、比较法学等方法,介绍了日本、韩国反倾销法律制度,分析了其在实践中显示出来的不足和缺陷,比较了日本、韩国反倾销法律制度与我国的相同和不同之处,指出我国应结合实际,积极借鉴WTO、日本和韩国反倾销法律制度的有关规定,进一步完善我国的《反倾销条例》。
6) dumping anti-dumping laws
倾销反倾销法
补充资料：反倾销法
| 反倾销法 antidumping laws 一国认为输入的外国商品系进行倾销时，在应征的进口税外，再课以倾销税（或称反倾销税），以保护本国有关产业的立法。又称反倾销关税法。反倾销税额按倾销差额征税。这种加重征收关税以制止外国倾销的办法，有的国家在税则法中予以规定，有的则制订单行的反倾销法。 反倾销税在19世纪就已为欧美国家所采用。专门制定反倾销法的国家以加拿大为最早。继起效法的有澳大利亚、新西兰、美国等。美国的《1921年反倾销法》在国际上被公认为是内容比较完整的立法，后为1947年《关税及贸易总协定》第六条关于反倾销的条款所吸收。由于第六条的规定仍欠具体，实施时易生争议，1964～1967年在关税及贸易总协定组织的多边谈判（肯尼迪回合）中对第六条加以具体化，制订了《 实施关税及贸易总协定第六条的协议 》，简称《 1967年反倾销法典 》 。该法典于1967年6月30日通过，1968年7月1日生效。当时接受《法典》的有18个国家，包括美国、英国、日本和欧洲共同市场诸国。这些国家大多根据《法典》修订或重订本国的反倾销法，以便与《法典》协调一致。1973～1979年在新的一轮多边谈判（东京回合）中，又对《法典》进行了修改。修订后的正式名称如旧，简称《反倾销法典修订本》。修订本共分3部分，16条，57款，1980年1月1日生效。已有许多国家根据这个修订本修订了本国的立法。例如，美国废除了《1921年反倾销法》，而根据上述修订本在《1979年贸易法》中规定了反倾销的条款。因此，这个修订本可说是当前一部国际性的反倾销法。 《关税及贸易总协定》第六条中，涉及反倾销问题的主要是第一款：缔约国认为对倾销应予谴责，此即一国产品以低于正常价值进入另一缔约国流通领域，并使另一缔约国境内已建立之产业受到实质性之损害或构成此项威胁，或实际上使其国内产业延迟建立。就本条款而言，一项产品以低于正常价值进入进口国的流通领域是指该项产品从一国输往另一国的价格：①低于出口国国内以正常交易途径提供消费的相同产品的可比价格。②如无这种国内价格，则为低于：a.以正常交易途径输往第三国的相同产品的最高可比价格；或低于b.该项产品在原产国的生产成本合理地加上销售费用和利润。《反倾销法典修订本》便是对上款中所涉及的问题 ，包括倾销价格、相同产品与国内工业、实质性损害、倾销的调查、反倾销税、反倾销实践委员会、对发展中国家的照顾等诸方面做了具体的规定。 《反倾销法典》虽具有国际性，但它对发达国家和发展中国家的作用是不同的。发达国家常常利用它作为其保护主义的根据，发展中国家则可借此为保护民族产业进行合法斗争。 |
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条