本文首先在对国内外研究现状及相关立法的学习、总结的基础上,确立文章的写作方法和研究方向,然后运用法律解释的方法对反垄断适用除外的基本含义予以明确,接着介绍反垄断适用除外制度的价值取向:社会的公共利益、垄断经济效益、有效竞争;其次,运用比较分析与归纳分析相结合的方法,对我国反垄断适用除外制度的立法形式进行讨论,具体介绍了若干国家的反垄断适用除外的立法体例、我国反垄断适用除外制度存在的不足、并对我国应当建立的适用除外制度提出建议;再次,对我国反垄断适用除外制度的适用范围与对象进行讨论,具体包括若干国家的适用除外制度的范围规定、我国对若干国家反垄断适用除外制度适用范围的借鉴、特别对美国的“本身违法原则”与“合理原则”进行了详细的介绍;最后,对我国反垄断法适用除外制度的完善提出建议,包括应当确立的立法原则、适用范围、主管机构设置和程序的设计等。

而反垄断法适用除外制度作为反垄断法的一项基本制度，在处理规模与效率、垄断与竞争的关系中凸现出不可替代的积极作用，也正因为如此，包括中国在内的世界各国都从立法选择、适用对象、执行程序等方面积极确立了反垄断法适用除外制度。

现阶段我国铁路《反垄断法》适用除外研究

适用除外制度是反垄断法的重要组成部分。

我国学者通常将合法垄断、适用除外和豁免作为同义语使用,均指不为反垄断法所禁止的垄断行为。

适用除外制度之所以成为反垄断法的一项重要制度,有其深刻的经济基础和法律基础。

国外的《反垄断法》都有适用除外制度,即基于社会整体利益,在某些特定行业或领域中允许垄断组织和垄断行为存在,中国的立法也不能例外。