1) Research on Prince Dan's Revenge
《燕丹子》考辨
2) yan dan zi
燕丹子
1.
"yan dan zi" is the old controversy of a relatively large works,a book on the era,most researchers believe that it is the Han people s works,but for its nature,has always argued that it is the most novel,but if we miscellaneous history from the definition of miscellaneous-and the view of a book,"yan dan zi "has obvious miscellaneous history of the stylistic features of miscellaneous Chuan.
《燕丹子》是古今争议比较大的一部作品,关于其成书年代,大多数研究者都认为其是汉代人的作品,而对于其性质,历来论者大都认为其是小说,但如果我们从杂史杂传的定义及其成书年代来看,《燕丹子》具有明显的杂史杂传的文体特征。
3) Chen Danyan
陈丹燕
1.
Sentimental Style——On Shanghai Series Essays by Chen Danyan;
忧郁的行板——论陈丹燕的上海系列散文
2.
Growing to Maturity ——Review the Current Works of an Authoress Chen Danyan;
成长着的女作家——评陈丹燕的近期创作
4) Three Topics on Leizi Textual Research and Analysis
《列子》考辨三题
5) Study and Discrimination of the Homeland of Zhuangzi
莊子故里考辨
6) The Textual Research and Analysis of "Wuhua" in the Book of Master Zhuang
《庄子》物化考辨
补充资料：《燕丹子》
古小说。作者不详。据《史记·刺客列传》载:"世言荆轲,其称太子丹之命'天雨粟、马生角'也,太过。"可见司马迁之前已有关于太子丹的一些传说。清代孙星衍认为此书是燕太子丹死后其宾客所撰。鲁迅在《中国小说史略》中也说,《燕丹子》是"汉前"所作。但《汉书·艺文志》未载《燕丹子》，《隋书·经籍志》中始著录，作一卷。其书明初犹存，永乐后亡佚。清乾隆时，四库馆臣于《永乐大典》中发现《燕丹子》上、中、下三篇，辑出成书。《四库全书总目》认为："其文实割裂诸书燕丹荆轲事杂缀而成,其可信者已见《史记》,其他多鄙诞不可信。"
全书记燕太子丹之事,以反暴秦为基本思想,歌颂了荆轲刺秦王。这一记载与《战国策·燕策》、《史记·刺客列传》大体相符。但书中所述"乌白头"、"马生角"、"黄金投蛙"、"决秦王耳"等事，都不可能是事实，为史家所不取。作者长于叙事，娴于辞令，根据传闻虚构情节，塑造了不同类型的人物，可以看作古代小说的雏形。
此书除《平津馆丛书》本外，尚有《岱南阁丛书》本、《丛书集成初编》本，1985年中华书局出版程毅中校点本。
全书记燕太子丹之事,以反暴秦为基本思想,歌颂了荆轲刺秦王。这一记载与《战国策·燕策》、《史记·刺客列传》大体相符。但书中所述"乌白头"、"马生角"、"黄金投蛙"、"决秦王耳"等事，都不可能是事实，为史家所不取。作者长于叙事，娴于辞令，根据传闻虚构情节，塑造了不同类型的人物，可以看作古代小说的雏形。
此书除《平津馆丛书》本外，尚有《岱南阁丛书》本、《丛书集成初编》本，1985年中华书局出版程毅中校点本。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条