赋学，顾名思义，是辞赋学的简称。具体是指研究辞赋的学科，是以赋学文献（石刻、笔记、类书、总集）、赋史、赋论、辞赋作品、辞赋家创作活动等客观因素，进行辞赋的条分缕析，并综论历代研究文献，变换视点，发现发展辞赋规律的学术学科。
赋学，重要书目：
《唐宋赋学研究》／詹杭伦著 - 纸质图书_馆藏书目
《赋学论丛》南京大学中国诗学研究中心专刊 - 图书城
《中国赋学文献》
《汉赋源流与价值之商榷》/简宗梧/文史哲出版社/一九八○年
《赋与骈文》/简宗梧/台湾书店/一九九八年
《赋学》/张正体、张婷婷/台湾学生书局/一九八二年
《汉赋史论》/简宗梧/东大图书公司/一九九三年
《赋史》马积高
《中国赋学历史与批评》许结
《世族与六朝文学》、《魏晋南北朝赋史》程章灿
《中国辞赋发展史》郭维森、许结
《中国赋学研究》许结教授
《国历代赋学曲学论著选》陈良运主编、南昌 百花洲文艺出版社
《赋学概论》出版上海古籍出版社 / 1998-11-01
赋学，最经典的论著当属《汉赋通论》。书中指出：“在古代的各类文体中，诗、文、赋是资格最老的正统文学形式。虽然如此，赋的地位与诗文比起来，总有无法摆脱的尴尬。因为它在文人正统的文学观念之中，获得的始终是暧昧的地位和暧昧的评价。正是这样的尴尬，不仅影响到赋体文学的创作，影响到赋体文学的历史地位，也影响到古代的赋学研究，更使建国后的赋学研究一度陷入窘境。赋体文学的尴尬，始于赋体文学产生的汉代，并在古代与它一同走向终极；汉赋的研究，因而不可能回避这一问题。对这一现象的回顾与研究，不独有助于对赋学史的反思，有助于当代赋学研究的深入，即对古代文学观念与文学史的整体研究，也有极大的认识意义。”。
中外赋学研究--篇目：
辞赋专著（含学位论文）
一、通论
编号、书名、作者、出版社、出版年月备注
aa0-001、赋史、马积高、上海古籍出版社、1987.7
aa0-002、赋史大要、铃木虎雄 殷石臞译、台北：正中书局、1967.5、原日本富山房1939年初版，1942年正中书局出版殷石臞译本。
aa0-003、赋史述略、高光复、东北师范大学出版社、1987.3
aa0-004、辞赋流变史、李曰刚、台北：文津出版社、1987.6
aa0-005、辞赋学纲要、陈去病、台北：文海出版社、1971.1、原出版於1927年
aa0-006、赋学、张正体、张婷婷、台北：台湾学生书局、1982.2
aa0-007、赋选注、傅隶朴、台北：正中书局、1977.8
aa0-008、中国的辞赋家、蔡义忠、台北：汉威出版社、1988.1
aa0-009、中国辞赋与韩国歌辞之比较研究、金星洙、文化大学中文硕士论文、1985、王熙元教授指导
二、先秦
编号、书名、作者、出版社、出版年月备注
aa1-001、先秦辞赋原论、姜书阁、齐鲁书社、1983.9
aa1-002、屈荀辞赋论稿、李金锡、沈阳春风文艺出版社、1986.12
三、两汉
编号、书名、作者、出版社、出版年月备注
aa2-001、汉赋研究、李善*、台北：撰者、1967
aa2-002、汉赋研究、张清钟、台北：台湾商务印书馆、1975.1
aa2-003、汉赋研究、李兆兰、台北：书恒出版社、1980、尚无资料
aa2-004、汉赋研究、龚克昌、山东文艺出版社、1984.5
aa2-005、汉赋研究、许建章、台北：崇德出版社、1985.4
aa2-006、汉代文赋之研究、林达琪、台北：新文丰出版公司、1974、尚无资料
aa2-007、汉赋之史的研究、陶秋英、台北：新文丰出版公司、1980.2、原由上海中华书局1939年初版
aa2-008、汉赋通义、姜书、齐鲁书社、1989.10
aa2-009、汉赋通论、万光治、巴蜀书社、1989.12
aa2-010、楚辞到汉赋的衍变、张书文、台北：正中书局、1983.4
aa2-011、汉赋体裁与理论之研究、朴现圭、台师大国文硕士论文、1983、方祖燊教授指导
aa2-012、汉赋源流与价值之商榷、简宗梧、台北：文史哲出版社、1980.12
aa2-013、论汉赋之写物言志传统、曹淑娟、台北：文津出版社、1987.8、台师大国文硕士论文（1982）、叶庆炳教授指导
aa2-014、汉赋：唯美文学之潮、刘斯翰、广州文化出版社、1989.4
aa2-015、司马相如、扬雄及其赋之研究、简宗梧、政大中文所博士论文、1976、高明、卢元骏教授指导
aa2-016、王褒及其赋之研究、白承锡、东海大学中文硕士论文、1983、简宗梧教授指导
aa2-017、张衡生平及其赋之研究、廖国栋