二战后日美国家间战争赔偿经历了惩罚性的“拆迁赔偿”与象征性的“协议赔偿”两个阶段。

赔偿受害人的实际损失时,既包括直接损失也包括间接损失;计算侵权人的违法所得时要合理扣除成本;受害人的律师费、调查取证等支出应予赔偿;在实际损失、违法所得无法确定时,要适用法定赔偿制度,但要确定赔偿幅度;最后,要有条件地赔偿受害人的精神损害。

如何确定著作权的法定赔偿额,一直是困扰法学界和司法实务界的难题。

现行的《著作权法》、《商标法》以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等对法定赔偿(又称定额赔偿)做了明确规定,但法定赔偿在具体适用时仍存在着一些问题尚待解决。

我国最近修改的商标法和著作权法均对知识产权法定赔偿方式作了规定 ,这对完善我国知识产权损害赔偿制度具有重要意义。

在我国,知识产权法定赔偿制度主要是通过相关法律和最高人民法院的司法解释加以规定的,但由于我国知识产权立法目前采用的是单行法立法形式,关于法定赔偿制度的规定并不统一,司法解释关于法定赔偿额确定的参考因素也不尽相同,所以应建立统一的适用模式、赔偿限额、适用前提及计算标准、参考因素、适用顺序,采用统一的规范用语,并尽可能地使用法律的形式,避免司法解释的出现。