1) Huɑngfu Shi
皇甫湜(约777～约830)
2) Huang Fushi
皇甫湜
1.
Difference in Pursuit and the Mixture of Success and Failure——A Contrast of the Ancient Writing Theories and Creation Features Between Li Ao and Huang Fushi
所尚各异 得失互参——李翱、皇甫湜古文理论与创作特色之比较
3) A Critical Biography of Huangpu Shi
皇甫湜评传
4) Zhɑng Ji
张籍(约767～约830)
6) HUANG Fu-zhong
皇甫中
1.
HUANG Fu-zhong widely used the differentiation of symptoms and signs of Zang-fu in Finger and Palm of Famous Physician in Ming Dynasty.
皇甫中就于《明医指掌》中大量运用脏腑辨证。
补充资料：皇甫湜（约777～约830）
唐代散文家。字持正。睦州新安(今浙江建德附近)人。元和元年(806)进士,授陆浑(今湖南嵩县东北)县尉。仕至工部郎中、东都判官。
皇甫湜与李翱都是韩愈的学生，与韩愈处于师友之间。李翱发展了韩文平易的一面；皇甫湜则发展了韩文奇崛的一面，他在《韩文公墓铭》中也主要推崇韩文的这一面。《答李生书》三篇,是皇甫湜文论的代表作,其中反复论辩了"奇"与"常"在文章中的关系与作用。他说"夫意新则异于常，异于常则怪矣；词高则出于众，出于众则奇矣。"认为新鲜的思想见解和高超的语言艺术，就是不平常，不一般，在常人看来就显得"奇"、"怪"。又说："夫文者非他，言之华者也，其用在通理而已，固不务奇，然亦无伤于奇也。"指出文采原是表达义理的艺术形式，不必片面追求异常出众；但异常出众的艺术也不会损害表达义理，不必反对。所以他所谓"奇"、"怪"，是指内容的新见和形式的独创。但由于过分强调"奇"的作用，便导致了刻意求奇、反伤自然的流弊。皇甫湜在《顾况诗集序》中赞扬顾诗"骏发踔厉，往往若穿天心，出月胁，意外惊人语，非寻常所能及，最为快也"，可见他的诗论与文论是一致的。
《新唐书·艺文志》著录《皇甫湜集》 3卷。今传《四部丛刊》本《皇甫持正文集》6卷，文30多篇,系据宋刊本影印。他不长于诗，《全唐诗》仅收其《题浯溪石》1首。事迹见《新唐书》本传。
皇甫湜与李翱都是韩愈的学生，与韩愈处于师友之间。李翱发展了韩文平易的一面；皇甫湜则发展了韩文奇崛的一面，他在《韩文公墓铭》中也主要推崇韩文的这一面。《答李生书》三篇,是皇甫湜文论的代表作,其中反复论辩了"奇"与"常"在文章中的关系与作用。他说"夫意新则异于常，异于常则怪矣；词高则出于众，出于众则奇矣。"认为新鲜的思想见解和高超的语言艺术，就是不平常，不一般，在常人看来就显得"奇"、"怪"。又说："夫文者非他，言之华者也，其用在通理而已，固不务奇，然亦无伤于奇也。"指出文采原是表达义理的艺术形式，不必片面追求异常出众；但异常出众的艺术也不会损害表达义理，不必反对。所以他所谓"奇"、"怪"，是指内容的新见和形式的独创。但由于过分强调"奇"的作用，便导致了刻意求奇、反伤自然的流弊。皇甫湜在《顾况诗集序》中赞扬顾诗"骏发踔厉，往往若穿天心，出月胁，意外惊人语，非寻常所能及，最为快也"，可见他的诗论与文论是一致的。
《新唐书·艺文志》著录《皇甫湜集》 3卷。今传《四部丛刊》本《皇甫持正文集》6卷，文30多篇,系据宋刊本影印。他不长于诗，《全唐诗》仅收其《题浯溪石》1首。事迹见《新唐书》本传。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条