1) Arthur Cecil Pigou (1877～1959)
庇古，A.C.
2) Arthur C.Pigou
庇古
1.
Arthur C.Pigou and Ronald H.Coase:A Comparative Study of Regulation Theories;
庇古与科斯的规制理论比较
3) Pigovian tax
庇古税
1.
Pigovian tax and amount of exhausting restriction can help to internalize the external environment pollution,but it only effective when controlling pollution cost is lower than environment cost,and the effect of the amount of exhausting restriction is not so good as pigovian tax.
庇古税和排放量限制能促使环境污染外部性内部化,但只限于企业治理污染的成本低于环境成本时,且排放量限制比庇古税的效果差些。
2.
After analyzing the model of Pigovian tax under the guidance of game theory,according to the method of comparative analysis,compared the model of Pigovian tax,Cournot duopoly model and Stackelberg model with some scholars research achievements in 20th century.
在对博弈论思想指导下的庇古税模型加以分析后,运用对比分析方法,对庇古税模型、古诺双足寡头竞争模型、斯坦克尔伯格模型以及20世纪以后一些学者的研究成果加以比较,指出后来者在原有的经典模型基础上考虑了开征庇古税对企业带来的负效应,从而丰富了庇古税模型的理论含义。
3.
Baced on the hypothesis of ration,economists claim to use pigovian tax and marketable pollution permits to protect the environment however,the application of humanistic theory is neglected.
对于环境保护,经济学家们往往基于一种理性人的假设,主张适用庇古税和排污权交易来达到环境保护的目的。
4) Pigouvian tax
庇古税
1.
In the market economy,though such measures as imposing Pigouvian tax can reduce the outside effect,the problem of environment pollution and ecology deterioration has never been solved radically.
在市场条件下,通过征收庇古税等方法,虽然可以纠正这种外部效应,但没有从根本上解决环境污染与生态恶化等问题。
5) Pigou means
庇古手段
1.
This paper emphasizes the two main economic instruments of water resources management including Pigou means and Coase means and their classifications, and analyzes their applicability and feasibility.
阐述2种主要的水资源管理经济手段———庇古手段、科斯手段及其分类,对各经济手段的适用性和可行性进行了详细的分析。
6) Pigou tax
庇古税
1.
By collecting Pigou tax, the exterior problems of the environmental pollution are solved to compensate the gap between the public cost and the private cost.
通常采用征收庇古税的方法来解决环境污染的外部性问题 ,以弥补社会成本与私人成本的差额 ,但是不能与实际的减污效果相联系。
2.
Based on the explanation of the theory of external economy of land,a series of exterior problems in the utilization of city land in our country were pointed out and from the four aspects of land use plan,levying "the Pigou tax", limiting property right and the economy droving mechanism,the countermeasure of the exterior problems was proposed.
通过对土地外部经济的阐述,指出了我国城市土地利用中存在的一系列外部性问题,并从土地利用规划、征收“庇古税”、界定产权、经济激励机制等方面提出了外部性问题治理对策。
3.
Pigou s Pigou Tax and R.
外部性理论发展经历了马歇尔的“外部经济”、庇古的“庇古税”和科斯的“科斯定理”三个阶段。
补充资料：庇古，A.C.
一译皮古。英国现代经济学家。毕业于剑桥大学，1908年继A.马歇尔担任剑桥大学经济学教授至 1943年。1918年曾任英国通货与外汇管理委员会委员。1919年任皇家所得税委员会委员。1927年被选为英国科学院院士。主要著作有：《财富与福利》（1912）、《福利经济学》（1920）、《工业波动》（1927）、《财政研究》（1928）、《失业论》（1933）、《静态经济学》（1935）、《社会主义与资本主义》（1937）、《就业与均衡：理论探讨》（1941）等。他提出一整套福利经济学理论，以此闻名于世，被称为福利经济学之父。
庇古的福利经济学包含两个基本命题：一是国民收入量愈大,社会经济福利就愈大;二是国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。他用边际效用理论来论证这两个命题。他认为效用是可以衡量的，可以用1、2、3、4......等数词来表示效用的多少。福利表现为人们对商品边际效用的心理满足。这种满足可用消费者对于最后所增加的单位商品所愿付的价格来计量。这样，个人满足量总和可以计算出来，同时，人们之间的满足总和也就可以比较，社会各个人的经济福利总和也可以计算出来。个人经济福利总和决定于各个人的收入水平，如果各个人收入增加了，他的经济福利也必然增加。如果国民收入总量增加，社会经济福利也会增加。但是收入的边际效用随着各人收入多少而有所不同。富人收入的边际效用较小，穷人收入的边际效用较大，如果转移富人的收入给穷人，满足总量就会加大。这样，庇古认为他的两个福利命题，完全可以成立。
庇古从生产上来论证国民收入总量最大，亦即社会经济福利最大的命题，从而提出了社会资源适度配置的理论。他认为要增大国民收入量，就要使生产资源在各生产部门的配置达到最适度的一点。他用"边际私人纯产值"和"边际社会纯产值"的概念来说明"最适度"生产的问题。前者是指个别企业在生产中追加一个单位生产要素所获得的产值，后者是指从全社会来看，在生产中追加一个单位生产要素所增加的产值。他认为：如果每一种生产要素在生产中的边际私人纯产值与边际社会纯产值相等，它在各生产用途的边际社会纯产值都相等,而产品价格等于"边际成本"时,就意味着资源的利用达到了最适宜的程度。如果达不到这一点，国家可采取征税或补贴措施调节生产。例如土地或公用事业的拥有者和使用者不是同一人，使用者不及时改良土壤或维修机器,就会使"社会产值"受到损失。另外,企业生产的"外部经济与不经济"也会引起社会和私人产值的差别。所谓"外部经济与不经济"，是指一种商品的生产使附近的第三者──不是该商品的生产者或消费者──从它得到免费的利益或受到无补偿的损失。例如，冒黑烟的工厂虽能获利，但却污染环境，其社会产值小于私人产值。对于这些生产，应通过征税政策加以限制。又例如，海上的灯塔，虽成本不多，却使过往船只安全航行，其社会产值大于私人产值，因此，应通过补助政策，鼓励这类企业的生产。还有更重要的一种情况：制造业中，厂商往往由于扩大经营，充分利用设备，使平均成本递减，收益递增。同时，这种经营也使企业中购买这种产品的其他厂商的成本随之递减，国家对于这种企业应给以奖励。而对成本递增，收益递减的企业，如废旧的煤矿，则实行征税，使其缩减生产。关于从收入分配上使社会经济福利极大化的问题，庇古认为，任何能增加穷人的实际收入而不减少国民收入的措施，就会增加社会经济福利。因此他主张采取征收累进所得税、遗产税和举办失业补助与社会福利事业等办法，把富人的一部分收入转移给穷人。
另外，庇古在他的《失业论》一书中，无视资本主义社会经济危机现实,认为通过自动调节,可以达到"正常"就业水平。此后，庇古在《就业与均衡》一书中还为他的旧说辩解，但已难自圆其说。他的失业论已为J.M.凯恩斯新的资产阶级学说所代替，他的福利经济学说，虽然其中有些论点如"外部经济与不经济"，尚有其意义，但基本论点现在也已为新的资产阶级福利经济学说所取代了。
庇古的福利经济学包含两个基本命题：一是国民收入量愈大,社会经济福利就愈大;二是国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。他用边际效用理论来论证这两个命题。他认为效用是可以衡量的，可以用1、2、3、4......等数词来表示效用的多少。福利表现为人们对商品边际效用的心理满足。这种满足可用消费者对于最后所增加的单位商品所愿付的价格来计量。这样，个人满足量总和可以计算出来，同时，人们之间的满足总和也就可以比较，社会各个人的经济福利总和也可以计算出来。个人经济福利总和决定于各个人的收入水平，如果各个人收入增加了，他的经济福利也必然增加。如果国民收入总量增加，社会经济福利也会增加。但是收入的边际效用随着各人收入多少而有所不同。富人收入的边际效用较小，穷人收入的边际效用较大，如果转移富人的收入给穷人，满足总量就会加大。这样，庇古认为他的两个福利命题，完全可以成立。
庇古从生产上来论证国民收入总量最大，亦即社会经济福利最大的命题，从而提出了社会资源适度配置的理论。他认为要增大国民收入量，就要使生产资源在各生产部门的配置达到最适度的一点。他用"边际私人纯产值"和"边际社会纯产值"的概念来说明"最适度"生产的问题。前者是指个别企业在生产中追加一个单位生产要素所获得的产值，后者是指从全社会来看，在生产中追加一个单位生产要素所增加的产值。他认为：如果每一种生产要素在生产中的边际私人纯产值与边际社会纯产值相等，它在各生产用途的边际社会纯产值都相等,而产品价格等于"边际成本"时,就意味着资源的利用达到了最适宜的程度。如果达不到这一点，国家可采取征税或补贴措施调节生产。例如土地或公用事业的拥有者和使用者不是同一人，使用者不及时改良土壤或维修机器,就会使"社会产值"受到损失。另外,企业生产的"外部经济与不经济"也会引起社会和私人产值的差别。所谓"外部经济与不经济"，是指一种商品的生产使附近的第三者──不是该商品的生产者或消费者──从它得到免费的利益或受到无补偿的损失。例如，冒黑烟的工厂虽能获利，但却污染环境，其社会产值小于私人产值。对于这些生产，应通过征税政策加以限制。又例如，海上的灯塔，虽成本不多，却使过往船只安全航行，其社会产值大于私人产值，因此，应通过补助政策，鼓励这类企业的生产。还有更重要的一种情况：制造业中，厂商往往由于扩大经营，充分利用设备，使平均成本递减，收益递增。同时，这种经营也使企业中购买这种产品的其他厂商的成本随之递减，国家对于这种企业应给以奖励。而对成本递增，收益递减的企业，如废旧的煤矿，则实行征税，使其缩减生产。关于从收入分配上使社会经济福利极大化的问题，庇古认为，任何能增加穷人的实际收入而不减少国民收入的措施，就会增加社会经济福利。因此他主张采取征收累进所得税、遗产税和举办失业补助与社会福利事业等办法，把富人的一部分收入转移给穷人。
另外，庇古在他的《失业论》一书中，无视资本主义社会经济危机现实,认为通过自动调节,可以达到"正常"就业水平。此后，庇古在《就业与均衡》一书中还为他的旧说辩解，但已难自圆其说。他的失业论已为J.M.凯恩斯新的资产阶级学说所代替，他的福利经济学说，虽然其中有些论点如"外部经济与不经济"，尚有其意义，但基本论点现在也已为新的资产阶级福利经济学说所取代了。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条