1) franck hertz's experiment
弗兰克 赫茨实验
2) franck hertz experiment
弗兰克 赫茨试验
3) Franck-Hertz experiment
弗兰克-赫兹实验
1.
The voltage temperature-control method in the Franck-Hertz experiment;
弗兰克-赫兹实验的电压控温法
2.
Relation between temperature and mean free path in the Franck-Hertz experiment
弗兰克-赫兹实验中温度与电子平均自由程的关系
4) Frank Wilczek
弗兰克·威尔茨克
1.
Book Introducing:Frank Wilczek's "The Lightness of Being:Mass,Ether,and the Unification of Forces"
评弗兰克·威尔茨克的《存在之轻》——一本关于物质起源,以太以及统一场论的书
5) The Franck-Hertz experiment
弗兰克-荷兹实验
6) Cleveland tester
克利弗兰试验器
补充资料：弗兰克
| 弗兰克（1889～1957） Frank，Jerome New 美国法官。现实主义法学派主要代表之一。曾任律师，美国第二巡回上诉法院法官，并在耶鲁大学法学院任教（该院当时是现实主义法学派的基地之一）。 美国现实主义法学派以反对传统法学，主张采取现实主义立场而得名。弗兰克先是倾向于该派的规则怀疑论支派，即对法律规则能指引法官判决的传统观点表示怀疑；后又明确转向事实怀疑论支派，即对初审法院能准确地确定事实表示怀疑。他的著作《法和现代精神》代表了他的早期观点，认为法律确定性只是一个“基本法律神话”，法所处理的对象是变化莫测的人生和最为复杂的人类关系。对现代社会来说，不可能有一套包罗万象和永恒不移的规则。 弗兰克认为，根据传统观点，只有立法机关才有权制定和改变法律，法官只适用法律，他们的职能是消极的。但就每一案件而论，法只不过是法院的判决或对判决的预测。法官的判决是从他的“预感”出发的。法律规则固然是产生这种预感的一个因素，但还有许多复杂的因素，即法官的特征、品性、偏见和习惯等，或泛称为法官的个性。由于法官个性是司法的核心，法律就可能取决于碰巧负责处理某一具体案件的法官的个性。 弗兰克在担任多年法官后，对上述观点作了很大修改。他在《初审法院：美国司法的神话和现实》中，承认许多法律是确定的，判例法制度是有价值的，法律规则应成为判决的指针，法律规则体现了政策和道德理想。但另一方面，他又认为由于证人、证据、律师、陪审官和法官等各方面的原因，初审法院所确定的案件事实有很多错误，从而使法律无从确定。他建议改革，赋予法官以更大的自由裁量权。 |
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条