补充资料：威克菲尔德先生的使用范围学说

威克菲尔德先生在其《亚当%26#183;斯密述评》和讨论殖民政策的重要著作中，对这一问
题采取了明确得多的观点，而且通过一系列实质上是正确的推理，得出了在我看来是正
当而且重要的实际结论，但遗憾的是，他没有把自己的宝贵见解同前人的思想成果结合
在一起，也没有使它们与其他真理协调一致。查默斯博士在其%26#8220;论资本的增加与限度%26#8221;
一章　及随后的两章中也提出了一些理论，这些理论的思想倾向与威克菲尔德先生的理论
是一致的，不过，虽然查默斯博士象往常一样把他的思想表述得很动人、很清晰，但实
际上，他有关利润问题的思想要比亚当%26#183;斯密的思想混乱得多，并且更为明显地受到了
那种经常遭到人们驳斥的看法的影响，这种看法认为，资本的竞争会降低一般价格。这
位思想敏锐、焕发着朝气的著作家显然没有把货币问题包括在他已作了仔细研究的政治
经济学的范围之内。
威克菲尔德先生对利润下降所作的解释可简述如下：生产不仅会受到资本和劳动数
量的限制，而且还会受到%26#8220;使用范围%26#8221;的限制。资本的使用范围是双重的，一是一个国
家所拥有的土地，一是外国市场吸收该国制造品的能力。在有限的土地面积上，只是有
限的资本能够得到使用而获利。资本数量越接近这一限度，利润就越低，一旦达到这一
限度，利润便会消失。此时要恢复利润，就得扩大资本的使用范围，扩大使用范围的方
法或者是从其他国家那里获取肥沃的土地，或者是开辟新的国外市场，在这种市场上可
以用本国资本生产的产品购买粮食和原料。我认为，这些命题基本上是正确的，甚至对
于表述这些命题的词语，我也没有什么好反对的，尽管这些词语更加符合一般实际用法，
而不符合科学用法。在我看来，威克菲尔德先生所犯的错误是，他认为自己的学说与前
述那些最优秀的政治经济学家所提出的原理是相矛盾的，实际上，威克菲尔德的学说只
不过是那些原理的推论，尽管那些政治经济学家自己也未必承认这些推论。
据我所知，是威廉%26#183;埃利斯先生发表在《威斯敏斯特评论》1826年1月号上的一篇
讨论机器的影响的论文，对利润问题作了最为科学的论述。毫无疑问，威克菲尔德先生
不知道这篇论文，但这篇论文却在威克菲尔德之前得出了他的一些主要结论，尽管所采
用的是不同的方法。该文之所以没有引起什么反响，一方面是因为它以匿名方式发表在
定期刊物上，另一方面是因为它远远超过了当时政治经济学的发展水平。按照埃利斯先
生对利润问题的看法，威克菲尔德的见解和查默斯博士的见解所引出的那些问题和困难
是能够得到解决的，而且解决办法同本书论述的政治经济学的各项原理是并行不悖的。

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。