补充资料：自耕农制度对人口的影响

一个在很多方面对节俭和审慎起促进作用的经济制度是否可能在人口增长这一根本
问题上草率行事？大多数探讨过这一问题的英国政治经济学家认为这种制度会促使人口
增加。麦克库洛赫先生的意见是众所周知的。琼斯先生肯定地说：%26#8220;报酬得自土地，并
以实物消费的农民，其内在的控制力和使他们倾向于抑制人口增长的动机所起的作用是
很微弱的。其结果，除非完全不以他们的意志为转移的某些外部原因迫使他们放慢人口
增长率，否则，他们在有限的土地上很快会处于困乏和赤贫的状态，最终由于不可能按
自然法则获得生活资料人口增长才停止。%26#8221;他在另一个地方又说，这种农民%26#8220;确实处于
按动物本能增殖的状态，这种本能极少受上层阶级或文明人的那种使人口均衡增长的动
机和愿望的制约。%26#8221;琼斯先生答应在下一部著作中指出%26#8220;这一特殊的原因%26#8221;，但那部著
作一直没有出版。因此，我无法猜测他是从什么有关人类本性和影响人类行为的动机的
理论推知这种原因的。阿瑟%26#183;扬也承认%26#8220;特殊%26#8221;是一个事实；不过，虽然他不想使自己
的意见过于和缓，他也不象琼斯先生那样把他的学说推向极端，而是如前所述，列举各
种事例证明，琼斯先生所谈到的农民，既不会面临%26#8220;困乏和赤贫的状态%26#8221;，也不存在
%26#8216;不可能按自然法则获得生活资料%26#8217;的危险。
对于这一问题有不同的体验，是容易说明的，到现在为止，不论劳动者是靠土地生
活，还是靠工资生活，其人口总是增加到惯常的生活水准所决定的限度。当这一生活水
准很低时，其他的规模或工资率也会缩小或降低到仅能糊口的程度。在自耕农制度下，
人们完全可以接受极端俭朴的观念；因而如果人们一直过贫困的生活，对此已习以为常，
人口就会膨胀，土地也会过度细分。但这是另一问题。真正的问题是，假定农民在其所
拥有的土地足以（不是不足以）使他们过舒适生活的时候，由于漫无节制的生育而降低
他们的生活水平的可能性，同生活水平与他们相仿佛的雇佣劳动者相比是大还是小？按
照各种先验的（a priori）的看法，这种可能性较小。所谓工资取决于人口的多少，是
一个需要思索和讨论的问题。所谓人口大量增加会引起工资下降的说法往往是不可靠的。
要明确认识这一点，需要好好动一番脑筋。但是每个农民自己就能对他的土地可否使几
家人过得象一家人那样舒服作出有根有据的全面的正确估计。很少人愿意让他们的子女
过得比自己差。有土地留给子女的父母完全能判断孩子们能否靠这点土地过日子，而靠
工资生活的人无法弄清他们的子女为什么不能过上相同的日子，因而只能依靠偶然的机
会。%26#8220;甚至在最有用和最需要的工艺和制造业中%26#8221;，莱因先生说，%26#8220;对劳动者的需求也
是无法预见、无法估计和不稳定的%26#8221;；但是在小土地所有制下的%26#8220;农业中，这是可能的。
农民在对自己的生计进行盘算的时候，对于他所要投入的劳动，以及利用这些劳动可以
从土地得到多少生活资料，都心中有数。他那块土地能不能养活一家人？他能否结婚？
这类问题谁都能毫不迟疑、不假思索地回答。英国的下层阶级和上层阶级中有些人不考
虑后果轻率地结婚，造成了人口过剩的弊害，就是由于缺乏可据以作出明确判断的资料，
因而只能仰赖偶然的机会。在什么都不能肯定的情况下，任何人在进行测算时一定会把
机遇考虑进去。这是因为，按照英国的财富分配制度，确实能够维持生活的人在国民总
数中只占一小部分，而不是占三分之二。%26#8221;
西斯蒙第比任何著述家更加敏锐地感觉到人口过剩给劳动阶级带来的灾难。这是他
热诚地提倡自耕农制度的原因之一。他有很多机会研究若干国家自耕农制度对人口的影
响。让我们看一下他的证辞。

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。