2) Sino-America fabrics
中美纺织品
1.
The simplies analysis of dispute reason of Sino-America fabrics trade;
中美纺织品贸易争端原因浅析
4) European statutes for Eco-Textiles
欧洲生态纺织品法规
5) China-America textile trade
中美纺织品贸易
1.
The essential situation of China-America textile trade was analyzed and the new pattern of China-America textile trade in post-quota age was discussed,and then the development ideas for Chinese textile and garment industry in the new situation were proposed.
分析了中美纺织品贸易的基本情况,探讨了后配额时代中美纺织品贸易的新格局,并提出了新形势下中国纺织服装业的发展思路。
6) the textile industry between China and India
中印纺织品产业
补充资料：中欧纺织品“休战”
南方周末
中欧纺织品%26#8220;休战%26#8221;
中国自我设限后，10类纺织品的增长率将一下降到8％至12.5％，这将给包括商务部在内的政府有关部门带来巨大的管理挑战
协议似乎早就注定只可能在%26#8220;最后一分钟%26#8221;达成。
再过一分钟就是6月11日零点，这一天是中国传统节日端午节。如果在此之前中欧未达成协议，欧盟就将从这天开始对中国产的T恤和亚麻纱实行增长不超过7.5％的数量限制，而这两种纺织品今年一季度出口欧盟的增长率分别为164％和51％。
当欧盟贸易委员曼德尔森在6月10日飞抵上海，和中国商务部部长薄熙来走进谈判室的时候，他们都非常清楚，达成协议是双方共同的利益。欧盟不愿意像美国那样单方设限激怒中国，而是希望中国自己设限，但设限额度可以高于7.5％；而中国被迫接受自动设限的前提（否则就不会有这次谈判）后，要争的自然是尽可能高的增长率。
很自然，这也注定双方10小时的艰苦谈判聚焦的几乎都是%26#8220;技术性内容%26#8221;，附表中的每一个数字都是这次谈判的战场。
全程参与了谈判的欧盟驻华大使塞日%26#183;安博在本周一说：%26#8220;薄熙来是我进行国际贸易谈判30多年以来见过的最强硬的谈判对手。他知道怎样捍卫中方的利益，但在关键时候他又是一个敢于拍板的人。%26#8221;
这话的潜在之意是：中方一直斗争到最后一分钟，才为了更大的利益%26#8212;%26#8212;%26#8212;达成协议%26#8212;%26#8212;%26#8212;而作出让步。
当薄熙来和曼德尔森在11日凌晨谈笑风生地走出谈判室，召开联合新闻发布会的时候，真是相逢一笑泯恩仇：中欧纺织品宣布%26#8220;休战%26#8221;。
媒体一片欢呼，他们有理由为和平而不是战争欢呼。
而且，中方还获得了高于242条款规定的7.5％的年增长率（从8％到12.5％不等）；纺织品对中国全面开放的时间也比242条款规定的提早了整整一年（从2008年年底提早到2007年年底）。
然而，冷静阅读中欧达成的这个《谅解备忘录》，我们也有理由保持谨慎的乐观。
首先，欧盟终止对中国产的T恤和亚麻纱实行设限，以及终止对中国纺织品已发起的设限调查，这并不意味着不设限，而是要中国自己设限。
其次，2008年欧盟对中国纺织品全面开放并不是完全的开放，欧盟承诺的是在那年%26#8220;克制使用%26#8221;、但不放弃242条款所赋予的必要时重新设限的权利。
再次，把中国这10类纺织品从目前最少51％、最多534％的增长率硬拉到8％至12.5％，这将给包括商务部在内的政府有关部门带来巨大的管理挑战。
自我设限已是事实，现在我们关心的是，政府将采取何种方式自我设限？
今年1月1日全球纺织品配额制取消之前，中国一直是通过实行%26#8220;出口配额%26#8221;制实行数量限制。但是，该制度也带来了诸多弊端。属于%26#8220;紧俏资源%26#8221;的出口配额过去主要分配给国有企业，而民营企业出口需要从国有企业手中购买配额，形成了%26#8220;有配额的不出口、要出口的没配额、有些单位干脆靠卖配额吃饭%26#8221;的现象。
如果重新启动出口配额制，怎样在出口企业中达到相对公平、有效的分配，最大可能减少寻租，将是商务部面临的一个巨大考验。
另外值得注意的是，无论是242条款还是现在的《谅解备忘录》，都是对中国产的纺织品实行数量限定而不是价值限定。因此，如何利用有限的数量，达到最大价值的出口，或者说，如何提高出口纺织品的附加值，这将是中国管理者和生产者面临的共同挑战。
《中欧纺织品谅解备忘录》
（2005年6月10日）
欧盟委员会和中国商务部，本着WTO鼓励成员国通过磋商解决分歧的精神，就中国一些纺织品和服装在2008年年底之前出口欧盟事宜，于2005年6月10日在中国上海举行磋商。
中欧纺织品%26#8220;休战%26#8221;
中国自我设限后，10类纺织品的增长率将一下降到8％至12.5％，这将给包括商务部在内的政府有关部门带来巨大的管理挑战
协议似乎早就注定只可能在%26#8220;最后一分钟%26#8221;达成。
再过一分钟就是6月11日零点，这一天是中国传统节日端午节。如果在此之前中欧未达成协议，欧盟就将从这天开始对中国产的T恤和亚麻纱实行增长不超过7.5％的数量限制，而这两种纺织品今年一季度出口欧盟的增长率分别为164％和51％。
当欧盟贸易委员曼德尔森在6月10日飞抵上海，和中国商务部部长薄熙来走进谈判室的时候，他们都非常清楚，达成协议是双方共同的利益。欧盟不愿意像美国那样单方设限激怒中国，而是希望中国自己设限，但设限额度可以高于7.5％；而中国被迫接受自动设限的前提（否则就不会有这次谈判）后，要争的自然是尽可能高的增长率。
很自然，这也注定双方10小时的艰苦谈判聚焦的几乎都是%26#8220;技术性内容%26#8221;，附表中的每一个数字都是这次谈判的战场。
全程参与了谈判的欧盟驻华大使塞日%26#183;安博在本周一说：%26#8220;薄熙来是我进行国际贸易谈判30多年以来见过的最强硬的谈判对手。他知道怎样捍卫中方的利益，但在关键时候他又是一个敢于拍板的人。%26#8221;
这话的潜在之意是：中方一直斗争到最后一分钟，才为了更大的利益%26#8212;%26#8212;%26#8212;达成协议%26#8212;%26#8212;%26#8212;而作出让步。
当薄熙来和曼德尔森在11日凌晨谈笑风生地走出谈判室，召开联合新闻发布会的时候，真是相逢一笑泯恩仇：中欧纺织品宣布%26#8220;休战%26#8221;。
媒体一片欢呼，他们有理由为和平而不是战争欢呼。
而且，中方还获得了高于242条款规定的7.5％的年增长率（从8％到12.5％不等）；纺织品对中国全面开放的时间也比242条款规定的提早了整整一年（从2008年年底提早到2007年年底）。
然而，冷静阅读中欧达成的这个《谅解备忘录》，我们也有理由保持谨慎的乐观。
首先，欧盟终止对中国产的T恤和亚麻纱实行设限，以及终止对中国纺织品已发起的设限调查，这并不意味着不设限，而是要中国自己设限。
其次，2008年欧盟对中国纺织品全面开放并不是完全的开放，欧盟承诺的是在那年%26#8220;克制使用%26#8221;、但不放弃242条款所赋予的必要时重新设限的权利。
再次，把中国这10类纺织品从目前最少51％、最多534％的增长率硬拉到8％至12.5％，这将给包括商务部在内的政府有关部门带来巨大的管理挑战。
自我设限已是事实，现在我们关心的是，政府将采取何种方式自我设限？
今年1月1日全球纺织品配额制取消之前，中国一直是通过实行%26#8220;出口配额%26#8221;制实行数量限制。但是，该制度也带来了诸多弊端。属于%26#8220;紧俏资源%26#8221;的出口配额过去主要分配给国有企业，而民营企业出口需要从国有企业手中购买配额，形成了%26#8220;有配额的不出口、要出口的没配额、有些单位干脆靠卖配额吃饭%26#8221;的现象。
如果重新启动出口配额制，怎样在出口企业中达到相对公平、有效的分配，最大可能减少寻租，将是商务部面临的一个巨大考验。
另外值得注意的是，无论是242条款还是现在的《谅解备忘录》，都是对中国产的纺织品实行数量限定而不是价值限定。因此，如何利用有限的数量，达到最大价值的出口，或者说，如何提高出口纺织品的附加值，这将是中国管理者和生产者面临的共同挑战。
《中欧纺织品谅解备忘录》
（2005年6月10日）
欧盟委员会和中国商务部，本着WTO鼓励成员国通过磋商解决分歧的精神，就中国一些纺织品和服装在2008年年底之前出口欧盟事宜，于2005年6月10日在中国上海举行磋商。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条