2) correlative thinking
关联性思维
1.
In ancient China, correlative thinking has the specialities of non-rationalism and non-logicism, which have some familiar or homogenous relations to post-modernity of anti-rationalism and anti-logicism.
其中,古代中国的关联性思维方式,通过后现代的主体间性思维方式在当下中国得以表达。
5) rational thought
理性思考
1.
The rational thought of intensifying and improving the college students union s work;
关于加强和改进高校学生会工作的理性思考
2.
Out of rational thought for real sifuafion of this kind of education of students from specialized course of Physical education in higher teachers college, this thesis has also expounded deeply foundamental causes influencing cultural puality education of students,.
本文基于高师院校体育教育专业学生文化素质教育现状的理性思考，从显性和隐性的层面深入阐析了影响学生文化素质教育的基本原因、主要表现及其负面效应，并从可操作性的角度提出了加强高师体育教育专业学生文化素质教育的相关对策。
6) rational thinking
理性思考
1.
The rational thinking of the construction of the economical campus in college;
关于高校建设节约型校园的理性思考
2.
The Rational Thinking after rescission of the Students marriage ban;
大学生婚姻解禁后的理性思考
3.
The Rational Thinking of Constructing and Creating the New Type of Trade Union;
建设创新型工会的理性思考
补充资料：证据的关联性和可采性
关联性指证据必须与案件的待证事实有关，能够证明案件的待证事实。可采性指证据必须在法律所容许，可用以证明案件的待证事实。
证据的关联性和可采性是英美法系国家证据法中的重要内容。立法要求当事人提出的证据必须与他的主张和争议事实绝对有关，与案件无关的应予排除，以限制法庭调查的范围。法庭采纳的证据必须具有关联性，但有关联的证据不一定都具有可采性。英美法系国家规定了一系列关于证据可采性的规则，如在一般情况下，传闻证据不得采纳；民事案件中当事人的品格证据不得采纳，刑事案件中除非被告人先提出自己品格良好作为证据，法庭不得采纳品格证据；有关联的证言可能因证人无资格作证或拒绝作证而被排除，等等。英美法系国家允许当事人提出他们认为适当的证据，如一方提出的证据不具有可采性，经对方提出异议，法官可予以制止。
大陆法系国家诉讼中，要求证据必须具有关联性。法官在组织法庭调查时，应明确指出待证事实，严格排除无关联的证据。立法上没有关于证据可采性的繁琐规则，证据是否采纳，由法官自由裁断。但也有若干限制性规定，如非法取得的刑事被告人的供述不得作为证据采纳等。
在中国立法中，也有某些关于证据关联性和可采性的原则性规定。如《中华人民共和国刑事诉讼法》第31条第1款规定,证据必须是能够"证明案件真实情况"的事实；第115条规定,当事人和辩护人对证人、鉴定人发问时，如果审判长认为发问的内容与案件无关，应当制止；除《刑事诉讼法》、《民事诉讼法（试行）》规定的证据种类外,其他材料如匿名信等,不得作为证据；法律规定在证明某些民事法律事实或法律关系时，必须有合同、公证证书等书面证据作证。
证据的关联性和可采性是英美法系国家证据法中的重要内容。立法要求当事人提出的证据必须与他的主张和争议事实绝对有关，与案件无关的应予排除，以限制法庭调查的范围。法庭采纳的证据必须具有关联性，但有关联的证据不一定都具有可采性。英美法系国家规定了一系列关于证据可采性的规则，如在一般情况下，传闻证据不得采纳；民事案件中当事人的品格证据不得采纳，刑事案件中除非被告人先提出自己品格良好作为证据，法庭不得采纳品格证据；有关联的证言可能因证人无资格作证或拒绝作证而被排除，等等。英美法系国家允许当事人提出他们认为适当的证据，如一方提出的证据不具有可采性，经对方提出异议，法官可予以制止。
大陆法系国家诉讼中，要求证据必须具有关联性。法官在组织法庭调查时，应明确指出待证事实，严格排除无关联的证据。立法上没有关于证据可采性的繁琐规则，证据是否采纳，由法官自由裁断。但也有若干限制性规定，如非法取得的刑事被告人的供述不得作为证据采纳等。
在中国立法中，也有某些关于证据关联性和可采性的原则性规定。如《中华人民共和国刑事诉讼法》第31条第1款规定,证据必须是能够"证明案件真实情况"的事实；第115条规定,当事人和辩护人对证人、鉴定人发问时，如果审判长认为发问的内容与案件无关，应当制止；除《刑事诉讼法》、《民事诉讼法（试行）》规定的证据种类外,其他材料如匿名信等,不得作为证据；法律规定在证明某些民事法律事实或法律关系时，必须有合同、公证证书等书面证据作证。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条