1) death penalty rechecks system
死刑复核制度
1.
Joint trial system , death penalty rechecks system and prison-checking system of Chinese ancient times may be said that the source far flows long .
中国古代的会审制度、死刑复核制度和录囚制度可谓源远流长,这几种制度在目的和任务上,有诸多相似之处。
3) death penalty checking
死刑复核
1.
The death penalty checking system has evolved to the death penalty trial system for two thousand year s development from Han to Qing Dynasties.
我国古代死刑复核制度,自汉至明清,经近两千年的发展最终成为承平时期较完备的死刑审判基本制度,具有审慎宽宥性、权限集中性、责任严肃性的特征。
2.
For macroscopic and long-term consideration,the system of examining last instance three times including death penalty checking should be constructed.
死刑复核程序之弊端随着审判方式改革的推进日益凸显,改革呼声日涨,最高人民法院适时推动立法进程,决定收回死刑核准权。
4) judicial review of death sentences
死刑复核
1.
The power of judicial review of death sentences has been taken back to the Supreme Court through years efforts by both theory and practice circles.
经过理论界和实务界长期不懈的努力,死刑复核权终于回归最高人民法院。
2.
Procedure for judicial review of death sentences, as a specialprocedure independent from the procedure of the secondinstance being the final instance, is unique in the world judicialsystem, and is the last procedural protective screen whileChina adopts death sentences cautiously.
死刑复核程序，作为独立于两审终审以外的特别程序，是中国司法制度之特有，是我国在审慎运用死刑方面采用的最后一道程序屏障。
5) judicial review of death sentence
死刑复核
1.
The system of judicial review of death sentence performs its function in restricting the application of death penalty.
死刑复核制度具有限制死刑的功能,也是“慎用死刑”的程序保障。
2.
The policy of "cautious kills, tentative kills and prevention of wrong kills" is the goal of the judicial review of death sentence, as a unique procedure in our country, the judicial review of death sentence play an positive role in its every phase.
“慎杀、少杀,防止错杀”是死刑复核程序的价值目标。
6) death penalty review
死刑复核
1.
There exist many problems in the practice of current death penalty review proceedings affected by the Chinese traditional criminal procedural values.
受我国传统刑事诉讼价值取向的影响,现行死刑复核程序在实践运行中一直存在着很多问题,大大影响到死刑复核程序功能的实现。
2.
Current death penalty review process is not integrity and not "closed" losing the nature of judicial power.
现行死刑复核程序,具有不完整性和"封闭"性特征,丧失了司法权的特性,且缺乏外部监督与制约,极大地减少了法官发现冤案、错案的可能性,不利于保证死刑案件的实体公正。
补充资料：死刑复核程序
中国刑事诉讼中死刑案件必须经过最高人民法院或高级人民法院进行复查核准的程序。这项规定的目的在于审核死刑判决在认定事实和适用法律上有无错误，以保证正确适用死刑，防止错杀，保障公民人身权利。
中国古代诉讼中曾实行过死刑案件要经皇帝核准的制度。明、清两代对不立即执行死刑的案件，每年秋季要派高级官员会审,即复审。这种制度在明代称朝审;在清代，复审京师死刑案件称朝审，复审外省死刑案件称秋审。会审后的死刑案件，最后仍要报皇帝核准。北魏、隋、唐等朝代还实行死刑复奏制度，即皇帝核准的死刑案件，在执行前还需向皇帝复奏（见历代狱讼制度）。
中国人民民主政权为了更好地打击敌人，保护人民，早在第二次国内革命战争时期就建立了死刑复核制度，当时颁布的《裁判部暂行组织及裁判条例》中，即规定死刑判决一般需经上级机关审查批准。抗日战争与第三次国内革命战争时期，各革命根据地均有类似规定，除战争紧急情况外，死刑需经上级机关复核。中华人民共和国建立后，死刑复核制度在全国普遍实行，但具体做法屡有改变。根据1983年9??2日全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国人民法院组织法》的决定，死刑案件除由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权,最高人民法院在必要的时候,得授权省、自治区、直辖市的高级人民法院行使。
死刑缓期2年执行的案件，虽属于死刑范畴,但与死刑立即执行的案件有区别，因此，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,"中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，由高级人民法院复核。"高级人民法院判处死刑缓期执行的第一审判决，被告人不上诉的，以及高级人民法院判处死刑缓期执行的第二审判决，都是发生法律效力的判决，不需要经过最高人民法院复核。最高人民法院和高级人民法院复核死刑案件或死刑缓期执行案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。
中国古代诉讼中曾实行过死刑案件要经皇帝核准的制度。明、清两代对不立即执行死刑的案件，每年秋季要派高级官员会审,即复审。这种制度在明代称朝审;在清代，复审京师死刑案件称朝审，复审外省死刑案件称秋审。会审后的死刑案件，最后仍要报皇帝核准。北魏、隋、唐等朝代还实行死刑复奏制度，即皇帝核准的死刑案件，在执行前还需向皇帝复奏（见历代狱讼制度）。
中国人民民主政权为了更好地打击敌人，保护人民，早在第二次国内革命战争时期就建立了死刑复核制度，当时颁布的《裁判部暂行组织及裁判条例》中，即规定死刑判决一般需经上级机关审查批准。抗日战争与第三次国内革命战争时期，各革命根据地均有类似规定，除战争紧急情况外，死刑需经上级机关复核。中华人民共和国建立后，死刑复核制度在全国普遍实行，但具体做法屡有改变。根据1983年9??2日全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国人民法院组织法》的决定，死刑案件除由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权,最高人民法院在必要的时候,得授权省、自治区、直辖市的高级人民法院行使。
死刑缓期2年执行的案件，虽属于死刑范畴,但与死刑立即执行的案件有区别，因此，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,"中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，由高级人民法院复核。"高级人民法院判处死刑缓期执行的第一审判决，被告人不上诉的，以及高级人民法院判处死刑缓期执行的第二审判决，都是发生法律效力的判决，不需要经过最高人民法院复核。最高人民法院和高级人民法院复核死刑案件或死刑缓期执行案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条