1) Intergovernmental Tax Competition
政府间税收竞争
1.
Study on Intergovernmental Tax Competition of Our Country;
我国政府间税收竞争研究
2) interlocal tax competition
地方政府间税收竞争
1.
International fiscal communities believes that interlocal tax competition is a double-edged sword.
国际财政学界普遍认为地方政府间税收竞争是一把双刃剑:一方面,适度的税收竞争有助于发展经济、限制政府规模无限制扩大等;另一方面,过度的税收竞争会导致地方政府财政收入明显下降,从而影响政府职能的有效履行。
4) interjurisdictional competition
辖区政府间竞争
1.
In the era of globalization,interjurisdictional competition grows harsh.
本文从联邦、地方和社会三个层面分析了美国辖区政府间竞争赖以运行的制度框架,宪法、法院以及联邦补贴构成联邦层面的制度框架,地方政府自主权、地方政府间合作机构以及地方政府间契约则是地方层面影响辖区政府间竞争的主要因素和机制,在社会层面则介绍了居民们多样化的需求表达方式以及直接参与治理对辖区政府间竞争的规范作用。
5) government competition
政府竞争
1.
Based on the past studied,the paper builds an analysis framework of government behaviors from the there aspects of government competition to explain how administrative economy occurred.
从政府竞争的角度,为行政区经济形成构建了一个政府行为分析框架。
2.
After expounding the conception and causes of city competition and government competition, the paper explores the difficulties and logical links between them.
城市竞争是经济竞争的一种类型,政府竞争是嵌入在经济竞争中的政治晋升竞争和博弈;在竞争主体、内容、方式、目的和结果上,城市竞争和政府竞争存在差异。
3.
The paper has started from the origin of government competitive power and the phenomenon of government competition, then to study the concept s concept, characteristic, influencing factor, manifestation form and index.
运用政府竞争力理论来分析中国地方政府竞争力对中国区域经济发展的影响，是本文的一种尝试。
6) tax competition
税收竞争
1.
Tax Competition, Region Game and Their Efficiency of Growth;
税收竞争、地区博弈及其增长绩效
2.
An Empirical Analysis of Tax Rates Verging upon a Median Value Causing by Tax Competition;
税收竞争带来税率趋同现象的实证分析
3.
Tax Competition Strategy among Chinese Local Governments;
中国地方政府间税收竞争策略及其效应
补充资料：竞争和生产无政府状态的规律
私有制商品生产的经济规律之一。它以私有制为基础的商品经济、特别是资本主义商品经济条件下因商品所有者争夺经济利益生产盲目发展而造成的客观必然性。
竞争是商品经济的必然产物。哪里有商品经济，价值规律在起作用，哪里就必然有竞争。因为，在商品经济的条件下，社会必要劳动时间决定商品价值的运动是通过市场竞争来确立的。各个商品生产者生产同种商品的个别劳动时间是不相同的，从而商品的个别价值也不相同。经过在市场上的较量和竞争，使同一种商品的个别价值平均化为社会价值，它是由社会正常生产条件下所耗费的必要劳动时间决定的。同时，供求关系变动引起市场价格围绕着价值的波动，也是通过卖者和买者在市场上的竞争来实现的。在商品供求一致的情况下，经过买、卖双方的竞争，使商品价格按照价值出售。当商品供过于求时，卖方竞相抛售商品，使商品价格降低到价值以下；当商品求过于供时，买方争相购买商品，使商品价格上涨到价值以上。所以F.恩格斯说:"只有通过竞争的波动从而通过商品价格的波动，商品生产的价值规律才能得到贯彻，社会必要劳动时间决定商品价值这一点才能成为现实"（《马克思恩格斯全集》第21卷,第215页）。
社会生产的无政府状态，根源于生产商品的私人所有制。在以私有制为基础的商品经济中，生产什么，怎么生产，生产多少，都是生产者的私事。商品生产者并不知道哪种商品在市场上会有多少，社会需要多少，也不晓得自己的产品是否为社会所需要，这样的商品经济必然具有盲目性。在资本主义商品经济的条件下，尽管在个别企业的内部，生产是有组织地进行的，但整个社会生产却不可能按比例地协调发展，必然出现社会生产的无政府状态。
在私有制商品经济的条件下，竞争和生产无政府状态是相互联系着的。商品生产者之间为各自的经济利益而展开的竞争，是在无政府状态中自发地进行的；而无政府状态的生产，只能通过市场竞争来自发地调节生产资料和劳动力在各部门之间的流动，使社会生产和社会需求暂时地趋于一致。作为商品生产调节者的价值规律，正是通过生产无政府状态下的竞争来强制地贯彻其作用的。价值规律是商品经济本身固有的内在规律，竞争和生产无政府状态规律则表现为另一种外在的强制力量。
在私有制商品生产发展的不同阶段，竞争和生产无政府状态规律的表现是不相同的。
在小商品生产条件下，竞争和生产无政府状态的规律就开始对供需关系起调节作用。在这一规律的支配下，小商品生产者便出现两极分化，少数人发财致富，另一些人贫困破产。由于当时自然经济占统治地位，商品生产规模不大，流通领域狭小，同时，商品生产还受到封建行会的束缚，竞争和无政府状态的规律还不能充分地发挥作用。
在资本主义商品生产的条件下，竞争和生产无政府状态规律就越来越充分地发挥作用。资本家之间为争夺销售市场、原料产地和投资场所展开了激烈的斗争。竞争一方面调节了供求关系，另一方面又掩盖了生产无政府状态中供求的矛盾。通过生产过剩的经济危机，才能得到暂时的、强制的解决。同时，竞争也必然导致优胜劣败，导致生产集中和资本集中，使自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义。
在垄断统治的条件下，也并未消除竞争，而是垄断与竞争并存，产生特别剧烈的竞争，表现为垄断组织之间的竞争，垄断组织内部的竞争，垄断组织同非垄断组织之间的竞争以及非垄断组织之间的竞争。竞争不是熄灭，而是进一步趋于尖锐化。
总之，竞争和生产无政府状态的规律对于资本主义经济起着双重的作用：一方面，作为市场上一股外在的强制力量，促使资本主义企业革新生产技术、改善经营管理、按照市场需求来组织生产，促进了资本主义经济的发展。另一方面，这一规律又带有极大的破坏性，使社会的生产资料和劳动力不能合理安排和充分利用，造成社会生产力的严重浪费和破坏。
竞争是商品经济的必然产物。哪里有商品经济，价值规律在起作用，哪里就必然有竞争。因为，在商品经济的条件下，社会必要劳动时间决定商品价值的运动是通过市场竞争来确立的。各个商品生产者生产同种商品的个别劳动时间是不相同的，从而商品的个别价值也不相同。经过在市场上的较量和竞争，使同一种商品的个别价值平均化为社会价值，它是由社会正常生产条件下所耗费的必要劳动时间决定的。同时，供求关系变动引起市场价格围绕着价值的波动，也是通过卖者和买者在市场上的竞争来实现的。在商品供求一致的情况下，经过买、卖双方的竞争，使商品价格按照价值出售。当商品供过于求时，卖方竞相抛售商品，使商品价格降低到价值以下；当商品求过于供时，买方争相购买商品，使商品价格上涨到价值以上。所以F.恩格斯说:"只有通过竞争的波动从而通过商品价格的波动，商品生产的价值规律才能得到贯彻，社会必要劳动时间决定商品价值这一点才能成为现实"（《马克思恩格斯全集》第21卷,第215页）。
社会生产的无政府状态，根源于生产商品的私人所有制。在以私有制为基础的商品经济中，生产什么，怎么生产，生产多少，都是生产者的私事。商品生产者并不知道哪种商品在市场上会有多少，社会需要多少，也不晓得自己的产品是否为社会所需要，这样的商品经济必然具有盲目性。在资本主义商品经济的条件下，尽管在个别企业的内部，生产是有组织地进行的，但整个社会生产却不可能按比例地协调发展，必然出现社会生产的无政府状态。
在私有制商品经济的条件下，竞争和生产无政府状态是相互联系着的。商品生产者之间为各自的经济利益而展开的竞争，是在无政府状态中自发地进行的；而无政府状态的生产，只能通过市场竞争来自发地调节生产资料和劳动力在各部门之间的流动，使社会生产和社会需求暂时地趋于一致。作为商品生产调节者的价值规律，正是通过生产无政府状态下的竞争来强制地贯彻其作用的。价值规律是商品经济本身固有的内在规律，竞争和生产无政府状态规律则表现为另一种外在的强制力量。
在私有制商品生产发展的不同阶段，竞争和生产无政府状态规律的表现是不相同的。
在小商品生产条件下，竞争和生产无政府状态的规律就开始对供需关系起调节作用。在这一规律的支配下，小商品生产者便出现两极分化，少数人发财致富，另一些人贫困破产。由于当时自然经济占统治地位，商品生产规模不大，流通领域狭小，同时，商品生产还受到封建行会的束缚，竞争和无政府状态的规律还不能充分地发挥作用。
在资本主义商品生产的条件下，竞争和生产无政府状态规律就越来越充分地发挥作用。资本家之间为争夺销售市场、原料产地和投资场所展开了激烈的斗争。竞争一方面调节了供求关系，另一方面又掩盖了生产无政府状态中供求的矛盾。通过生产过剩的经济危机，才能得到暂时的、强制的解决。同时，竞争也必然导致优胜劣败，导致生产集中和资本集中，使自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义。
在垄断统治的条件下，也并未消除竞争，而是垄断与竞争并存，产生特别剧烈的竞争，表现为垄断组织之间的竞争，垄断组织内部的竞争，垄断组织同非垄断组织之间的竞争以及非垄断组织之间的竞争。竞争不是熄灭，而是进一步趋于尖锐化。
总之，竞争和生产无政府状态的规律对于资本主义经济起着双重的作用：一方面，作为市场上一股外在的强制力量，促使资本主义企业革新生产技术、改善经营管理、按照市场需求来组织生产，促进了资本主义经济的发展。另一方面，这一规律又带有极大的破坏性，使社会的生产资料和劳动力不能合理安排和充分利用，造成社会生产力的严重浪费和破坏。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条