1) Proper degree of amenity of city ecosystem
城市生态适宜度
2) urbon ecological suitability
城市生态环境适宜度
3) urban niche fitness
城市生态位适宜度
1.
By a positive study and based on the previous researches,the index system of urban niche fitness is perfected,the measure model is simplified and the operability is enhanced.
以实证研究方式,借鉴前人研究成果,完善了城市生态位适宜度的测算指标体系,简化了测算模型,增强了可操作性。
4) urban ecosystem niche-fitness
城市生态系统适宜度
1.
Evaluation of urban ecosystem niche-fitness in the Pearl River Delta Region;
珠江三角洲城市生态系统适宜度评价研究
5) ecological suitability
生态适宜度
1.
Ecological Suitability Analysis of Ecological Environmental Planning in Small Cities and Towns;
小城镇生态环境规划中的生态适宜度分析
2.
According to master plan and functional zonation scheme of Xiamen area and based on urban ecologic theory,the ecological suitability of various piece of land in Xiamen area(excluding Tong, an ) is evaluated by Fuzzy Cluster and the method of synthetic assessment.
本文以城市生态理论为指导，以厦门地区城市总体规划和环境功能区划为依据，采用模糊聚类法和生态综合评价法对厦门地区（不含同安县）的用地进行生态适宜度评价，其结果可为厦门地区的社会、经济和环境的协调发展提供科学依据。
3.
This article introduced the grey system theory into urban ecological suitability evaluation.
将灰色系统理论引入到城市生态适宜度分析中,基于灰色系统理论和矢量投影原理,建立了生态适宜度分析的灰色关联投影模型。
6) ecological and livable city
生态宜居型城市
1.
Facing resource shortage and population pressure,it is necessary to take the economized development road for creating ecological and livable city.
大连市是一次性能源缺少的城市,面临资源的匮乏与人口压力,要创建生态宜居型城市,必须走节约型发展的道路。
补充资料：中国最适宜居住的城市排名
威海、大连、石河子、昆明等，可以查询中国宜居城市网，有前十名排名。
中国最适宜居住的城市排名正式出炉
中国最适宜居住的城市排名，福州第十
该课题研究共选择全国50个主要城市作为评价对象,其中包括:
①省会城市和计划单列市(35个):北京、天津、石家庄、太原、呼和浩特、沈阳、大连、长春、哈尔滨、上海、南京、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、南昌、济南、青岛、郑州、武汉、长沙、广州、深圳、南宁、海口、重庆、成都、贵阳、昆明、西安、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐。在这35个城市中有:直辖市4个,分别是北京、天津、上海、重庆;副省级城市(包括省会城市)15个,分别是沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安;地级省会城市16个,分别是石家庄、太原、呼和浩特、合肥、福州、南昌、郑州、长沙、南宁、海口、贵阳、昆明、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐。
②沿海开放城市和港口城市(9个):秦皇岛、连云港、烟台、威海、汕头、湛江、珠海、北海、南通。
③代表性的资源型城市(2个):大庆、包头。
④具有特殊意义的城市(4个):唐山、无锡、苏州、温州。
⑤拉萨市由于统计数据缺乏未列入统计分析范畴。⑥本报告由于资料原因暂未包括中国的香港、台湾、澳门。本课题评价的结果仅限于这50个城市之间的比较。
3.2城市评价的计算方法说明
在对我国50个城市的适宜人居水平进行具体测算时,采用“无纲量化标准处理,等权赋值,逐级汇总,计算均值”的方法。
(1)对于正向指标(越大越好),计算公式为:评价分值=[(Xi-min)(max-min)]×100;
(2)对于逆向指标(越小越好),计算公式为:评价分值=[(max-Xj)(max-min)]×100;
(3)对于适度指标(存在临界阈值),计算公式为:评价分值=[|Xt-Xk|(max-min)]×100。其中,Xi为正向指标所具有的数据(i=1,2,3,…,n);Xj为逆向指标所具有的数据(j=1,2,3,…,n);max为指标系列中的最大值;min为指标系列中的最小值;Xk适度指标所具有的数据(k=1,2,3,…,n);Xt为指标系列的临界阈值。Xj为逆向指标所具有的数据(j=1,2,3,…,n);max为指标系列中的最大值;min为指标系列中的最小值;Xk适度指标所具有的数据(k=1,2,3,…,n);Xt为指标系列的临界阈值。依据上述计算方法和计算公式,分别测算出50个城市的经济发展水平指数(A)、经济发展潜力指数(B)、社会安全保障指数(C)、生态环境指数(D)、生活质量指数(E)、生活便捷程度指数(F),最后,通过求平均值的方法,计算出城市适宜人居水平指数,即适宜人居水平指数=(ABCDEF)/6。
研究结果:
第一类,适宜人居指数高于40.0的城市共有4个
深圳70.13,广州44.59,北京42.50,上海40.65
第二类,适宜人居指数介于40.0～30.0的城市共有12个
北海38.57,珠海38.51,苏州35.72,海口34.25,杭州34.18,福州33.68,
威海,32.27,无锡32.23,南宁30.96,南京30.88,厦门30.51,乌鲁木齐30.00
第三类,适宜人居指数介于30.0～25.0的城市共有15个
宁波29.73,石家庄29.37,济南29.00,哈尔滨28.54,长沙28.13,汕头28.01,秦皇岛27.98,温州27.45,大连27.05,沈阳26.96,青岛26.96,太原26.19成都26.16,天津25.79,银川25.77,唐山25.28
第四类,适宜人居指数介于25.0～20.0的城市共有13个
烟台24.92,昆明24.30,呼和浩特24.18,长春24.14,大庆23.94,郑州22.91,合肥22.62,南昌22.03,南通21.70,包头21.68,西安21.49,连云港20.22
第五类,适宜人居指数低于20.0的城市共有6个城市
西宁19.70,贵阳17.71,湛江17.33,武汉17.17,兰州17.07,重庆15.01
参考资料：http://bbs.mbig.cn/topic_28493_1_10.html
据说在最近全球的排行中，瑞士苏黎世（Zurich）高居榜首，日内瓦跌至第二，温哥华位居第三，其它进入前十名的城市有新西兰的奥克兰、澳大利亚的悉尼，瑞士伯恩及德国的三个城市。
中国最适宜居住的城市排名正式出炉
中国最适宜居住的城市排名，福州第十
该课题研究共选择全国50个主要城市作为评价对象,其中包括:
①省会城市和计划单列市(35个):北京、天津、石家庄、太原、呼和浩特、沈阳、大连、长春、哈尔滨、上海、南京、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、南昌、济南、青岛、郑州、武汉、长沙、广州、深圳、南宁、海口、重庆、成都、贵阳、昆明、西安、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐。在这35个城市中有:直辖市4个,分别是北京、天津、上海、重庆;副省级城市(包括省会城市)15个,分别是沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安;地级省会城市16个,分别是石家庄、太原、呼和浩特、合肥、福州、南昌、郑州、长沙、南宁、海口、贵阳、昆明、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐。
②沿海开放城市和港口城市(9个):秦皇岛、连云港、烟台、威海、汕头、湛江、珠海、北海、南通。
③代表性的资源型城市(2个):大庆、包头。
④具有特殊意义的城市(4个):唐山、无锡、苏州、温州。
⑤拉萨市由于统计数据缺乏未列入统计分析范畴。⑥本报告由于资料原因暂未包括中国的香港、台湾、澳门。本课题评价的结果仅限于这50个城市之间的比较。
3.2城市评价的计算方法说明
在对我国50个城市的适宜人居水平进行具体测算时,采用“无纲量化标准处理,等权赋值,逐级汇总,计算均值”的方法。
(1)对于正向指标(越大越好),计算公式为:评价分值=[(Xi-min)(max-min)]×100;
(2)对于逆向指标(越小越好),计算公式为:评价分值=[(max-Xj)(max-min)]×100;
(3)对于适度指标(存在临界阈值),计算公式为:评价分值=[|Xt-Xk|(max-min)]×100。其中,Xi为正向指标所具有的数据(i=1,2,3,…,n);Xj为逆向指标所具有的数据(j=1,2,3,…,n);max为指标系列中的最大值;min为指标系列中的最小值;Xk适度指标所具有的数据(k=1,2,3,…,n);Xt为指标系列的临界阈值。Xj为逆向指标所具有的数据(j=1,2,3,…,n);max为指标系列中的最大值;min为指标系列中的最小值;Xk适度指标所具有的数据(k=1,2,3,…,n);Xt为指标系列的临界阈值。依据上述计算方法和计算公式,分别测算出50个城市的经济发展水平指数(A)、经济发展潜力指数(B)、社会安全保障指数(C)、生态环境指数(D)、生活质量指数(E)、生活便捷程度指数(F),最后,通过求平均值的方法,计算出城市适宜人居水平指数,即适宜人居水平指数=(ABCDEF)/6。
研究结果:
第一类,适宜人居指数高于40.0的城市共有4个
深圳70.13,广州44.59,北京42.50,上海40.65
第二类,适宜人居指数介于40.0～30.0的城市共有12个
北海38.57,珠海38.51,苏州35.72,海口34.25,杭州34.18,福州33.68,
威海,32.27,无锡32.23,南宁30.96,南京30.88,厦门30.51,乌鲁木齐30.00
第三类,适宜人居指数介于30.0～25.0的城市共有15个
宁波29.73,石家庄29.37,济南29.00,哈尔滨28.54,长沙28.13,汕头28.01,秦皇岛27.98,温州27.45,大连27.05,沈阳26.96,青岛26.96,太原26.19成都26.16,天津25.79,银川25.77,唐山25.28
第四类,适宜人居指数介于25.0～20.0的城市共有13个
烟台24.92,昆明24.30,呼和浩特24.18,长春24.14,大庆23.94,郑州22.91,合肥22.62,南昌22.03,南通21.70,包头21.68,西安21.49,连云港20.22
第五类,适宜人居指数低于20.0的城市共有6个城市
西宁19.70,贵阳17.71,湛江17.33,武汉17.17,兰州17.07,重庆15.01
参考资料：http://bbs.mbig.cn/topic_28493_1_10.html
据说在最近全球的排行中，瑞士苏黎世（Zurich）高居榜首，日内瓦跌至第二，温哥华位居第三，其它进入前十名的城市有新西兰的奥克兰、澳大利亚的悉尼，瑞士伯恩及德国的三个城市。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条