1) Competitive Sports Services Products
竞技体育服务产品
1.
Study on Effective Supply of Competitive Sports Services Products in China;
我国竞技体育服务产品的有效供给研究
3) 'Aoyunzhengguang category'competitive sports services products
"奥运争光类"竞技体育服务产品
4) sports service product
体育服务产品
1.
On the basis of classifying goods,the article classifies sports service products into two kinds,which are common resources and club goods.
以物品的分类为基础,将体育服务产品分成共同资源和俱乐部产品两大类。
2.
By taking a wide view of the developing process in sports industry of developed countries, the mature and development of sports service product market of the sports market, the principal part of sports industry, can not only brings a huge economic benefit, but also creates a good social benefit.
体育产业化、市场化是中国体育发展的必然方向，纵观发达国家体育产业的发展历程，体育市场的主体——体育服务产品市场的成熟与发展不仅能带来巨大的经济效益，还能够创造良好的社会效益。
5) competition service
竞赛服务产品
1.
Through social investigation and microeconomic principles,the article made a positive study of price mechanism of competition service in China s CBA market and reached the conclusions:1.
采用社会调查法,运用微观经济学原理对我国CBA联赛市场竞赛服务产品的价格机制进行实证分析,得出:1、我国CBA联赛市场竞赛服务产品价格在需求方面具有一定的价格弹性,而供给价格缺乏弹性;2、我国CBA联赛产品的生产成本与市场收益之间的关联度较小,产品的质量是其价格主导因素;3、我国CBA定价策略主要有:二级价格歧视、三级价格歧视、高峰价格歧视、配售与搭售;4、我国CBA联赛产品供给主体营销策略的选择上,应注重提高其产品的核心竞争力,即塑造联赛及俱乐部的品牌。
6) Sports ServiceQuality
体育服务产品质量
补充资料：体育竞技行业
体育产业的一部分，是以出售门票进行体育竞赛为核心的行业。不同于体育产业中为以健身(在中国大陆称为“全民健身”)等目的服务的行业，体育竞技行业主要满足其消费者欣赏体育竞赛的需求。体育竞技行业有其自身不同于其他各行业的特殊性。
体育竞技行业不同于其他各行业的特殊性主要体现在，其他各行业的经营者大都有独占市场的动机和冲动，都希望构并或挤垮竞争者，恨不得整个行业只有它一个经营者，需要当局和行业组织者以反托拉斯法等法律规则加以调整，限制独占市场的行为，唯有体育竞技行业，其行业组织者希望自己组织的赛事能独占市场，但行业内的各经营者却没有独占市场的欲望。这是因为，体育竞技是需要对手的，体育竞技行业假如只剩一个经营者，这个经营者也就难以为继，体育竞技行业的经营者只能寻求多赢而不敢独吞。
对体育竞技行业，一般可不采取反托拉斯政策，相反，在中国大陆的实践中，一个地域的运动队及其比赛成绩一直被误以为代表该地域的形象，地方当局往往倾向于鼓励当地体育竞技行业中同类竞技项目的经营者适度集中，似乎以该地域体育竞技行业中同类竞技项目有两家经营者为其理想，既可开展所谓“德比”，又保持每个经营者的竞技实力。如先前的足球大省广东在足球职业化10年后已少有顶级足球俱乐部，上海就有人将这一现象归咎于职业化初期市场活跃的广东省一下子出现了太多的足球俱乐部分散了实力，因而极力主张上海的足球俱乐部集中力量。
体育竞技行业不同于其他各行业的特殊性主要体现在，其他各行业的经营者大都有独占市场的动机和冲动，都希望构并或挤垮竞争者，恨不得整个行业只有它一个经营者，需要当局和行业组织者以反托拉斯法等法律规则加以调整，限制独占市场的行为，唯有体育竞技行业，其行业组织者希望自己组织的赛事能独占市场，但行业内的各经营者却没有独占市场的欲望。这是因为，体育竞技是需要对手的，体育竞技行业假如只剩一个经营者，这个经营者也就难以为继，体育竞技行业的经营者只能寻求多赢而不敢独吞。
对体育竞技行业，一般可不采取反托拉斯政策，相反，在中国大陆的实践中，一个地域的运动队及其比赛成绩一直被误以为代表该地域的形象，地方当局往往倾向于鼓励当地体育竞技行业中同类竞技项目的经营者适度集中，似乎以该地域体育竞技行业中同类竞技项目有两家经营者为其理想，既可开展所谓“德比”，又保持每个经营者的竞技实力。如先前的足球大省广东在足球职业化10年后已少有顶级足球俱乐部，上海就有人将这一现象归咎于职业化初期市场活跃的广东省一下子出现了太多的足球俱乐部分散了实力，因而极力主张上海的足球俱乐部集中力量。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条