补充资料：三类境

    　　佛教术语。识所变现的性境、独影境、带质境三类的总称，是唐玄奘针对当时印度唯识学说有关"见分"、"相分"是同种还是别种所作的一个总结。印度唯识论者主张识有"见"、"相"二分。如一张目而陡然了别案上笔砚等影像,则笔砚等影像为相分,了别笔砚等影像的功能为见分。见分为能缘所觉，相分为所缘所觉。见分是能别,相分是所别。见分托相分而起,相分仗见分而生,同为识变，因作用不同而分为"能"、"所",即一个识体有此两种功能。但对见分和相分究竟是同种（同一潜在功能）还是别种（不同潜在功能），各有不同主张，概括起来，约有四说：一是主张见分、相分及本质尘（物之自体）三法皆同种；二是主张相分、见分、本质尘三法二种生，见分别种，相分与本质尘同种；三是主张各识之见分、相分两法同种生；四是主张两法无论何时皆属别种。玄奘认为，这不能一概而论，要随着不同性质的"境"而定，由此提出三类境说，他自撰的颂文（载窥基所撰《成唯识论掌中枢要》卷上）是："性境不随心，独影唯随见，带质通情本，性种等随应。"
　　
　　①性境(实境)。具足五义:一为有实用,不与"见"同种生，定有自种为因缘,"相"别有种,故有实用。用者体义，有实用，犹云有实体；二为自种生；三为仗质；四为现量（感觉）所证；五为性与系(界系)不随心，故名性境。玄奘认为性境"相"、"见"别种，如缘根身、器界，托本质尘而缘，相分与见分不同种。性境不是随心计计度而起，所以说为"性境不随心"，它三性（善、恶、无记）不定。如实五尘（色、声、香、味、触）唯无记性，不随能缘五识（眼识、耳识、鼻识、舌识、身识），通善、恶、无记三性。
　　
　　②独影境（幻觉）。"相"、"见"同种。如意识缘龟毛、兔角、空华、石女等，不托本质而缘，故相分与见分同种。独影境虽然也有相分，但此相为见分之遍计所执相，所以说"独影唯从见"。善、恶、无记三性也是同种。
　　
　　③带质境（错觉）。虽随心生，而必仗本质，虽带本质又与本质不符。如冥冥夜行，认绳作蛇，称带质境。仗本质生，带似本质，故通于"本"；由情而起，自变相生，又通于"情"，所以说"带质通情本"。此境异于纯仗质而不随情的性境，又不同于只随情而不仗质的独影境，一分与"质"同种，一分与"见"同种。两头（见、质）烁起,因而名为带质境。带质境判性不定,若从见说，是有覆无记性，若从质说，是无覆从记性。
　　

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。