1) pragmatismation
实用主义化
2) pragmatism
[英]['præɡmətɪzəm] [美]['prægmə'tɪzəm]
实用主义
1.
Discusses the Dewey Pragmatism Education Thought and the Chinese Vocational Education Priefly;
浅论杜威实用主义教育思想与中国职业教育
2.
Pragmatism and the Anti-terrorism Policy of the U.S.;
实用主义:审视美国“反恐”的一个重要维度
3.
On the evolution and fundamental ideas of pragmatism;
实用主义的演变及其基本要义
3) neo-pragmatism
新实用主义
1.
Postmodern legal methodology includes several important forms of legal mind such as Anti-foundationalism,deconstruction and neo-pragmatism which doubt objectivity and effectivity of legal knowledge and deny that there exist some universal criterions in legal system or law can be derived from some transcendent moral val.
在后现代法学方法论中,存在着反基础主义、解构主义、新实用主义等几种主要的法律思维形式,它们对法律知识的客观有效性持怀疑的态度,否认法律体系中存在着一以贯之的普遍性标准,也不承认法律可以从某些超越性的道德价值中推导出来,而将法律看作是政治权力角力后的结果,法律的阐释者正是政治权力的体现者。
2.
The neo-pragmatism has prevailed in the American academic environment since 1960s,which not only made the pragmatism revive,also promoted the transformation of American knowledge view.
自20世纪60年代开始,新实用主义哲学在美国学术界逐渐兴起,新实用主义不仅使得实用主义思想重新获得生机,而且促进了美国知识观的革命性转变:一种有别于古典实用主义知识观、更不同于欧洲传统知识观的新知识观被确立了起来。
3.
Richard Rotty,an outstanding figure of contemporary Western neo-pragmatism,establishes his philosophy upon his absolutely radical understanding of “contingencies,”i.
罗蒂是当代西方新实用主义的代表 ,其哲学基础就是被绝对化了的“偶然性”概念。
4) Old pragmatism
老实用主义
5) New pragmatism
新实用主义
1.
A Critical Analysis of Rorty′s Concept of Truth as Reflected in His New Pragmatism;
罗蒂新实用主义真理观评析
2.
The basic theoretical framework of Rorty s philosophy consists of post philosophical culture, new pragmatism, racial centralism, free anti satirical theory, anti es.
罗蒂哲学体系的基本框架是由后哲学文化、新实用主义、种族中心主义、自由反讽理论、反本质主义、反表象论、教化哲学等构成。
3.
As a reaction against the modern philosophy of science,which detached from the critique,history and practices of science,radical historicism and new pragmatism made the philosophy of science turn to the postmodern camp,constructed the postmodern image of science,which dissolved the rationality,empirical foundation and reality of science as well as scientific prestige in culture.
出于对现代科学哲学缺乏批判意识、历史意识和实践意识的不满,激进的历史主义和新实用主义推动科学哲学转向后现代阵营,建构了旨在消解合理性、经验基础、客观实在以及科学文化霸权的后现代科学形象。
6) neopragmatism
新实用主义
1.
With respect to methods or theories,postmodern jurisprudence mainly draws lessons from deconstruction,genealogy and neopragmatism.
后现代法理学主要借鉴了解构、系谱学与新实用主义三种方法或理论。
2.
Richard Rorty suggests that we can use NeoPragmatism to imagine and reconstruct the classics.
而罗蒂用其新实用主义来反思团结问题,其中不乏颇为有趣的洞见。
补充资料：经验主义－实用主义学派
20世纪初期在美国出现的一个国际私法学派。这一学派认为应当在没有指导性的观念和原则的情况下，按照实用主义的观点或者从纯粹"唯实主义"的立场，根据经验来建立抵触法体系。该学派的主要代表人物有：
D.F.卡弗斯 美国的唯实主义者、国际私法学者。他认为传统的国际私法学说及抵触规则，根据各类法律关系的性质，以决定其所应适用的法律，这种方法是盲目的、机械的,因为在使用这种方法解决法律抵触时,根本不知道从而也不可能考虑所应适用的实体法的内容。因此，他主张从比较互相抵触的几个实体法入手来解决法律抵触，看按照适用哪一法律最能符合下列两个标准，即一方面使本案当事人得到公平，另一方面使互相抵触的几个实体法规则所追求的关于社会政策的较为广泛的目标得以实现。但是他提出的"公平"标准过于抽象模糊，"社会政策"又多种多样，难以用来进行比较；即使应用这两个标准对法律抵触问题作出妥善解决，也只是解决个别具体事件，而很难形成一般的法律规则。
B.卡里 美国"新唯实主义者"。他与卡弗斯相同，也不满于传统的解决法律抵触的方法，并且也企图从互相抵触的几个实体法入手来解决法律抵触问题。但他的着重点不是当事人间的公平和社会政策，而是国家的利益。他认为可能发生三种情况：①只有一个国家与本案有利益关系，那么就适用该国法，而无须顾及法院地法或另一外国法。②法院地国和另一外国对于其各该法律的适用,都有利益关系,那么就适用法院地法，而不顾外国法。③法院地国对于其法律的适用没有利益关系，而两个外国对于其各该法律的适用都有利益关系，那么还应适用法院地法，而不顾外国法。按照他的学说，在后面两种情况下，判决的结果必将因受诉法院的不同而不同，对于保护国际贸易不利。
A.A.埃伦兹韦格 美国国际私法学者。他主张除了条约、立法和判例已经确立的抵触规则以外，应以适用法院地法为基本原则。但是，采用这种理论必然会导致原告选择在法律适用上对其最有利的法院，因此他又主张须就每类法律关系确定一个最适当的受诉法院。这样，他认为正确地解决管辖抵触的结果，也就正确地解决了法律抵触问题。他的学说为大多数国际私法学者所反对，他们认为解决管辖抵触?脑蚝徒饩龇傻执サ脑蚴遣煌模荒苁视猛坏谋曜肌Ｎ吮憷笔氯私饩雒裆淌录恼耍杂谕环晒叵担赡苡屑父龉业姆ㄔ憾加泄芟饺ǎ硕缘笔氯耸敌泄剑ǔＳΦ敝挥幸桓龉业姆墒亲钍实钡目梢允视玫姆伞?
D.F.卡弗斯 美国的唯实主义者、国际私法学者。他认为传统的国际私法学说及抵触规则，根据各类法律关系的性质，以决定其所应适用的法律，这种方法是盲目的、机械的,因为在使用这种方法解决法律抵触时,根本不知道从而也不可能考虑所应适用的实体法的内容。因此，他主张从比较互相抵触的几个实体法入手来解决法律抵触，看按照适用哪一法律最能符合下列两个标准，即一方面使本案当事人得到公平，另一方面使互相抵触的几个实体法规则所追求的关于社会政策的较为广泛的目标得以实现。但是他提出的"公平"标准过于抽象模糊，"社会政策"又多种多样，难以用来进行比较；即使应用这两个标准对法律抵触问题作出妥善解决，也只是解决个别具体事件，而很难形成一般的法律规则。
B.卡里 美国"新唯实主义者"。他与卡弗斯相同，也不满于传统的解决法律抵触的方法，并且也企图从互相抵触的几个实体法入手来解决法律抵触问题。但他的着重点不是当事人间的公平和社会政策，而是国家的利益。他认为可能发生三种情况：①只有一个国家与本案有利益关系，那么就适用该国法，而无须顾及法院地法或另一外国法。②法院地国和另一外国对于其各该法律的适用,都有利益关系,那么就适用法院地法，而不顾外国法。③法院地国对于其法律的适用没有利益关系，而两个外国对于其各该法律的适用都有利益关系，那么还应适用法院地法，而不顾外国法。按照他的学说，在后面两种情况下，判决的结果必将因受诉法院的不同而不同，对于保护国际贸易不利。
A.A.埃伦兹韦格 美国国际私法学者。他主张除了条约、立法和判例已经确立的抵触规则以外，应以适用法院地法为基本原则。但是，采用这种理论必然会导致原告选择在法律适用上对其最有利的法院，因此他又主张须就每类法律关系确定一个最适当的受诉法院。这样，他认为正确地解决管辖抵触的结果，也就正确地解决了法律抵触问题。他的学说为大多数国际私法学者所反对，他们认为解决管辖抵触?脑蚝徒饩龇傻执サ脑蚴遣煌模荒苁视猛坏谋曜肌Ｎ吮憷笔氯私饩雒裆淌录恼耍杂谕环晒叵担赡苡屑父龉业姆ㄔ憾加泄芟饺ǎ硕缘笔氯耸敌泄剑ǔＳΦ敝挥幸桓龉业姆墒亲钍实钡目梢允视玫姆伞?
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条