1) local public goods
地方性公共物品
1.
As to local public goods provision, people can show their dissatisfaction by exit.
在地方性公共物品的提供中,公众可以行使退出权表达不满,而这一行为本身也需要成本、消耗资源。
2) Local public goods
地方公共物品
1.
Local public goods is the quasi-public goods to some extent.
地方公共物品是一种特殊意义上的准公共物品，它是从区域经济的角度区分出来的公共物品，从本质上讲它仍然具有一般公共物品的特征，它主要在一个区域内发挥作用，供区域内广大群众所消费，对区域经济的发展有着重要的影响。
2.
The thesis,through analysis on influences of the fiscal decentralization system to the local public goods supply,draws the following conclusions:There exists a positive correlation between the level of public goods supply and economic development.
本文通过分析财政分权体制对地方公共物品供给的影响,得出以下结论:地方公共物品的供给水平与当地经济发展水平之间存在正向关系;目前我国地方公共物品存在供给低效、结构不合理的情况,主要原因在于现有的财政分权体制存在制度缺陷,还很不完善,从而导致了地方政府在公共品供给上行为的一系列偏差。
3) Local Public Goods
地方性公共产品
1.
Path selection of local public goods negative externality and internalization;
地方性公共产品负外部性内部化的路径选择
4) local public goods
地方公共品
1.
Along this line of thinking,we,firstly,define the ecological compensation as some local public goods with spillover.
沿着这种思路,本文首先界定生态补偿是一种溢出性地方公共品,然后确定它的供给主体不是非政府部门,而是政府部门,必需性生态补偿尤其如此。
5) the nature of public
公共物品性
6) local public goods
地方公共产品
1.
The analysis of the Cobb-Douglas production function on the variables of the national public goods, the local public goods and the private capital reveals tha.
以国家公共产品、地方公共产品和私人资本为投入变量的Cobb -Douglas生产函数的分析表明 ,地方政府占有的税收收入的比例 ,等于地方公共产品的弹性除以地方公共产品的弹性与国家公共产品的弹性之和的所得时 ,财政分权度达到最优。
2.
This paper starts with the theory of public goods which includes local public goods and national public goods, and compares the providing efficiency of local public goods between central government and local government, and introduces the contents of local fiscal system.
本文首先以公共产品理论为基础,介绍了地方公共产品和全国性公共产品,并详细分析了地方公共产品的供给效率比较,界定了地方财政体制的内容;其次,对我国目前地方财政体制存在的问题和成因进行了疏理,并分析了地方财政体制对经济和社会发展的正负效应;再次,介绍了美国、德国和日本的地方财政体制,目的在于对完善我国地方财政体制提供借鉴意义;最后,本文提出了改革地方财政体制的相关对策建议。
补充资料：公共物品与私人物品
PublicGoodsandPrivateGoods
公共物品与私人物品是一对概念。经济学家们区分的标准是私人物品具有排他性和竞争性；而公共物品则具有非排他性和非竞争性。简言之，排他性是指一件商品我用了别人就不能再用，我吃了一口苹果别人就不可能再吃我吃的这口；竞争性是指我用了一件商品别人就会少用一件，我吃了一个苹果其他人可以吃的苹果就少了一个。显然，诸如城市道路、路灯、公共广场与绿地，都是具有非竞争性和非排他性的：路灯照亮了我回家的路，并不妨碍照亮我邻居回家的路；我得到了路灯照亮道路的好处，也并没有减少我的邻居得到相同益处的机会。而典型的公共物品的供给，是市场失灵的最重要原因之一。在我们日常的生活中，最普遍、最常见的公共物品之一是过道灯，它对在同一个楼层中的每一户家庭相同地提供了相同的功能。假如有一天过道灯坏了，你去换了一个灯泡，它在照耀了你的同时也同样照耀了你的邻居，但是他们没有为此付费却得到了好处，那么对你来说，最平等的方法是让你的那些邻居们也为此付费。但你的邻居也许会告诉你他们愿意让过道灯继续黑下去也不愿意为此付费，尽管他们并不是希望过道灯继续黑下去，而是将自己真实的想法隐藏起来，希望搭你的便车由你来替他们付费。当然，你作为一个有教养的人不会去和那些斤斤计较的人们去斤斤计较，并会慷慨地为此出钱换了那个坏了的灯泡。但是，假如那个灯泡的市场售价是50元，会怎么样呢？100元，或者是10000元呢？市场就这样趋近于失灵：假如没有任何外力作用，我们的过道灯多数都会黑掉。
公共物品与私人物品是一对概念。经济学家们区分的标准是私人物品具有排他性和竞争性；而公共物品则具有非排他性和非竞争性。简言之，排他性是指一件商品我用了别人就不能再用，我吃了一口苹果别人就不可能再吃我吃的这口；竞争性是指我用了一件商品别人就会少用一件，我吃了一个苹果其他人可以吃的苹果就少了一个。显然，诸如城市道路、路灯、公共广场与绿地，都是具有非竞争性和非排他性的：路灯照亮了我回家的路，并不妨碍照亮我邻居回家的路；我得到了路灯照亮道路的好处，也并没有减少我的邻居得到相同益处的机会。而典型的公共物品的供给，是市场失灵的最重要原因之一。在我们日常的生活中，最普遍、最常见的公共物品之一是过道灯，它对在同一个楼层中的每一户家庭相同地提供了相同的功能。假如有一天过道灯坏了，你去换了一个灯泡，它在照耀了你的同时也同样照耀了你的邻居，但是他们没有为此付费却得到了好处，那么对你来说，最平等的方法是让你的那些邻居们也为此付费。但你的邻居也许会告诉你他们愿意让过道灯继续黑下去也不愿意为此付费，尽管他们并不是希望过道灯继续黑下去，而是将自己真实的想法隐藏起来，希望搭你的便车由你来替他们付费。当然，你作为一个有教养的人不会去和那些斤斤计较的人们去斤斤计较，并会慷慨地为此出钱换了那个坏了的灯泡。但是，假如那个灯泡的市场售价是50元，会怎么样呢？100元，或者是10000元呢？市场就这样趋近于失灵：假如没有任何外力作用，我们的过道灯多数都会黑掉。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条