|
|
|
说明：双击或选中下面任意单词，将显示该词的音标、读音、翻译等；选中中文或多个词，将显示翻译。
|
|
|
1) theory of New welfare economics
新福利经济理论
2) new welfare economics
新福利经济学
1.
The creator of welfare economics is Arthur·,a great dispute in 1930s make western welfare economics transfer:old welfare economics is replaced by new welfare economics.
庇古,20世纪30年代的一场大争论使西方福利经济学发生了一次大的转折:旧福利经济学被新福利经济学所取代。
2.
During the transitional period when new welfare economics prevails the Bergson\|Samuelson social welfare function is the dominant theory.
西方社会福利函数理论的发展经历了四个时期:古典效用主义时期的社会福利函数把社会福利看作是所有社会成员的福利或效用的简单加总;转折时期,新福利经济学流行,其主要的社会福利函数是伯格森—萨缪尔森的社会福利函数;由于阿罗不可能性定理的提出,西方社会福利函数理论的研究进入了困惑时期;对阿罗社会福利函数的研究导致在现代出现了古典效用主义的复兴,而这种复兴并不是对古典效用主义的简单回
3) welfare economics theories
福利经济学定理
4) new economy theory
新经济理论
5) economic welfare
经济福利
1.
Empirical Analysis of the Relationship Between Service FDI Liberalization and Chinese Economic Welfare Effect;
服务业FDI自由化与我国经济福利关系实证分析
2.
The difference is that the medical-health s social value is health welfare but the economic goods is economic welfare.
这种差异性表现在:医疗卫生的社会价值是健康福利,经济物品社会价值是经济福利。
3.
Economics logic direction is economic welfare maximum,but the medical and healthcare reform is to health welfare maximum.
经济学的逻辑目标是经济福利的最大化。
6) Welfare economy
福利经济
1.
It is claimed that Modern Islamic economics offers a mode of the welfare economy and the sustainable development of economy for both Isla.
从此意义上说,现代伊斯兰经济学说实际上为现代社会提供了一种福利经济或可持续发展经济的发展模式,这无论对伊斯兰社会还是对国际社会而言都具有重要的意义。
2.
With the increase in welfare economy and the decline in commodity economy, social development can be divided into four periods, and will finally step into a welfare period of distribution on the basis of one s need.
福利经济的增长和商品经济的消亡使社会发展可定量地划分为四个阶段 ,最终进入完全按需分配的福利社会阶段。
补充资料：走向新世纪的经济学——系统经济学初现曙光
走向新世纪的经济学%26#8212;%26#8212;系统经济学初现曙光
2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫%26#183;斯蒂格利茨（Joseph E Stiglitz）曾经发表过一篇文章，题为《经济学的又一个世纪》。他在这篇文章中指出，20世纪的经济学患有%26#8220;精神分类症%26#8221;，即微观经济学和宏观经济学脱节，这种脱节既表现在研究方法上难以沟通，又反映在两者在意识形态上的分歧和对立。21世纪将是经济学分久必合的时代。一方面，宏观经济学正在寻找微观基础；另一方面，微观经济学也正在试图从微观个体的行为推演出总量上的含义。这背后的意识形态的风气转变也值得我们注意。斯蒂格利茨教授曾经讲到，以下两种主张都无法正确估计市场经济的长期活力：一种是凯恩斯式的资本主义正在没落的悲观思想；另一种是里根经济学的社会达尔文主义，表达了对资本主义的盲目乐观。我们已经接近一种处于两者之间的哲学，它将为我们的时代指引方向。 从复杂系统的整体性层级原理分析，微观经济学与宏观经济学分别面向复杂经济系统的微观层级和宏观层级的经济学现象，它们在研究方法和研究思路上存在必然的差别，也就是范式的差别。这种差别是由其研究对象所处系统的层级决定的，其研究方法也是与不同尺度经济学问题相对应的，总体上都是面向解释复杂经济系统不同层级运行规律的必然选择。所以，两者之间无论从方法，还是思路上都不存在必然的冲突，也没有统一的必要。问题出在，微观经济学仅靠微观层面的研究就推断宏观层面运行的规律，就如同拿%26#8220;一块砖%26#8221;的性质来推演%26#8220;整座建筑%26#8221;的性质一样荒谬。而宏观经济学仅靠宏观层面的研究，缺乏对宏观现象之微观机制的认识和理解，就不能真正把握宏观经济现象的发展趋势。就如控制SARS一样，如果我们仅只是从宏观上了解它传播的速度、范围、趋势和死亡率等，而不能从微观上掌握SARS传播的途径、规律，并针对性地采取隔离、治疗的手段，也就无法做到有效地控制SARS。实际控制SARS是在微观上强化隔离、治疗，宏观上限制人员流动和疾病扩散等为手段，通过系统的操作完成的。 微观经济学与宏观经济学之间的差别没有被抹平的必要，两者%26#8220;合久必分%26#8220;实际上应该是指，它们如何在一个整合的复杂经济系统研究中寻找自己的位置，最终形成系统经济学，而不是微观经济学与宏观经济学分立。与斯蒂格利茨教授不同，我认为，在世界范围内，系统经济学都是经济学发展的必然方向。 我国经济学家咎廷全（2004）出版的《系统经济学探索》一书，给出了系统经济学的初步理论框架。我并不真正懂得系统经济学，在该领域也没有研究。所以，也就不好对此书给出准确的评价。不过，我本人还是十分乐意把这本书推荐给经济学界的朋友。目前为止，系统经济学应该是经济学中最富前景的研究领域，诺贝尔奖我不敢说一定行。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条
|