1) scientific and democratic decision-making
决策科学化和民主化
2) democrat and standard
决策科学化、民主化和规范化
1.
The paper expounds the connotation of the strategic decision to be scientific, democrat and standard through synthesizing it scientifically and highly.
本文旨在从科学综合的高度,阐明决策科学化、民主化和规范化的内涵。
3) ensure the decision-making more scientific and democratic
保证决策的科学化和民主化
6) democratized decision making
民主化决策
补充资料:民主化
民主化
簇0 lymPie班林匹克场动百科全书OQ夕 228民主化国际奥委会实行与一般国际组织不同的“逆向代表”制,即它的委员不是各个国家或地区奥委会在国际奥委会中的代表,而是国际奥委会派往各国或各地区的代表。既然国际奥委会委员不代表其所在的国家,也就没有必要让每个国家都有一个委员。这一组织制度在历史上对保持奥林匹克组织的独立性和自主性,避免政治的干预确实起到一定的作用。但是随着时代的变化和奥林匹克运动的发展,其局限性越来越明显。 当今世界,各种国际活动多以民族国家为基本单位展开,与国家和民族的政治、经济、文化利益结合在一起。奥林匹克运动的各种活动也是以国家或地区为单位实施的,参赛运动员的选拔、经费的筹集、代表团的组成、运动会的举办都是以国家为主体进行的,就连奥运会奏国歌、升国旗的颁奖形式也是以国家和民族荣誉为重的。奥运会举世瞩目的国际影响力也决定了它会被当作一个政治舞台。从奥林匹克运动的实践来看,事实也是如此不管围绕奥运会发生的政治事件的原因、目的、形式有何不同,其共同点总是要借助奥运舞台引起人们对事件的注意,造成轰动效应,以表明其政治态度,或显示国家和民族的形象。政府对体育运动的积极干预,使国际奥委会的委员会们难以处于无干扰的完全客观立场来表决。每一项决议、每一个提案,以及对奥林匹克运动的各种重大问题的态度,都不可避免地带着各种群体利益的烙印,具有明显的价值取向和政治倾向。试图用“逆向代表”制来隔断或改变民族国家对委员在政治、文化等方面的影响是不现实的。 现代奥林匹克运动诞生于欧洲的历史事实,使得国际奥委会中欧美国家委员占有主导地位。1896-1988年国际奥委会前后共有374名委员,其中欧洲占54.27%,美洲21.65%,大洋洲4.5%,而亚洲和非洲分别只占11.76%和7.75%。1999年9月国际奥委会承认的国家或地区奥委会有200个,国际奥委会委员为ros人,由于部分国家奥委会拥有2名以上委员,有国际奥委会委员的国家或地区奥委会却只有77个,占国家或地区奥委会总数的38.5%,大多数国家或地区奥委会没有自己的国际奥委会委员。这就导致了在关于奥林匹克事务的决策参与方面的不平等。 第二次世界大战后,随着殖民时代的结束,特别是20世纪50一60年代民族解放运动的高涨,许多国家获得独立。它们在国际体育中也自然要求自己应有的平等地位。从这时开始,以逆向代表制为依据,国际奥委会成员国不平等的现象开始加剧。
说明:补充资料仅用于学习参考,请勿用于其它任何用途。
参考词条