1) capital competition
资本竞争
1.
Because there has strong capital functions exist in land, the local governments capital competition must influence on land market order.
由于土地具有变资、引资、替资以及融资功能,所以当前地方政府间的资本竞争不可避免地会影响到土地市场秩序,但现行体制下地方政府之间的资本竞争对土地市场秩序影响主要是消极的,这也是造成土地市场秩序混乱的重要原因之一。
3) urban competition assets
城市竞争资本
5) Capitalist competition
资本主义竞争
1.
But the different competition patterns have different characters, performances and effects, which is the theoretical foundation of researching Socialist competition and Capitalist competition.
正确区分不同竞争形态在性质、表现和作用上的特殊性 ,这是我们正确认识资本主义竞争和社会主义竞争的理论依据 ,也将有助于澄清我们对竞争的一些片面认识和误解 ,明确竞争以及与之相关的市场经济并不是资本主义的专利 ,从而有利于正确认识和完善我国社会主义市场经济体制。
补充资料：亚当·斯密的资本竞争学说
随着社会的进步，利润会趋于下降。论述工商业问题的
作家很早就看出了这种趋势，但当时人们不了解支配利润的法则，对造成这种现象的原
因抱有错误看法。亚当%26#183;斯密认为，利润是由所谓资本的竞争决定的，并断言，当资本
增加时，这种竞争也必定会加剧，因而利润必然下降。亚当%26#183;斯密在这里所指的是哪一
种竞争．不十分明确。他在%26#8220;资本利润%26#8221;一章 中是这样说的：%26#8220;当许多富商的资本转入
同一行业时，他们之间的相互竞争自然会趋于降低资本的利润；当同一社会中所有不同
行业的资本都增加时，相同的竞争必然会在所有行业产生相同的结果。%26#8221;这段话会使我
们作出这样的推论，在亚当%26#183;斯密看来，资本的竞争是通过降低物价而降低利润的，因
为增加对某一行业的资本投资通常会降低该行业的利润。但如果这是亚当%26#183;斯密的意思，
那他就忽视丁这样一点，即如果只是一种商品跌价，那确实会降低该商品生产者的利润，
可一且所有商品都跌价，就不会有这种作用了，因为当所有物品都跌价时．实际上就什
么也不跌价，而只是在名义上跌价，甚至每个生产者用货币计算的支出也会同其报酬一
样减少。除非当所有物品都跌价时，只有劳动这种商品不跌价，情况才不是这样，但如
果是这样，工资实际上就上升了，降低资本利润的就是工资的上升．而不是物价的下跌
了。亚当%26#183;斯密来注意到的另一件事情是，他所假设的由于资本之间的竞争加剧而导致
的价格普遍下跌，实际上是不可能发生的事情。物价并非仅仅取决于卖主之间的竞争，
而且还取决于买主之间的竞争，也就是说不仅取决于供给，而且还取决于需求。影响货
币价格的需求，是由公众用来购买商品的全部货币购成的，只要这些货币与商品的比例
不降低，价格就不会普遍下跌。因此，无论资本如何增加，无论资本的增加会使商品的
产量提高多少，都会有充足的资本用来生产或输入货币，货币的数量和商品的数量都会
按相同的比例增长。因为如果情况不是这样，如果象亚当%26#183;斯密的理论所设想的那样，
货币的购买力不断增加，那么，那些生产或输入货币的人就会获得日益增多的利润．就
会把其他行业的劳动和资本吸引到生产或输入货币的行业。假如价格真的普遍下跌，货
币的价值真的上升，那只能是金矿逐渐被耗竭、生产费用增加的结果。
所以，认为资本的增加会使货币价格普遍下跌，这在理论上是站不住脚的。认为随
着资本的增加，价格实际上已普遍下降了，这也是不正确的。如果说有什么物品的价格
随着社会的进步而下跌了的话，那只是这样一些物品，这些物品在生产上得到的改良，
要大于贵金属在生产上得到的改良，例如所有纺织品。其他物品的价格非但没有下降，
反而上涨了，因为它们的生产费用相对于金银的生产费用来说都增加了，其中特别是各
种粮食的价格同以前相比上涨了许多。所以，认为资本之间的竞争会通过降低价格而降
低利润，这种学说不仅在原理上是错误的，而且也是不符合实际情况的。
但我们却不能肯定亚当%26#183;斯密是否真的持有这种学说，因为他讨论这一问题时所使
用的语言是含糊不清的，表明他并没有融会贯通的明确观点。他有时似乎认为，资本的
竞争是通过提高工资而降低利润的。在讨论新殖民地的利润率时，他几乎提出了完整的
利润理论。他说：%26#8220;随着殖民地的增加，资本利润会逐渐减少。在最为肥沃而且位置最
好的土地都被占用以后，耕种那些肥力和位置都较差的土地就只能得到较少的利润。%26#8221;
假如亚当%26#183;斯密更多地想一想这个问题，把他有关这个问题的各种观点加以协调和系统
化，那他也许会看出，上述最后一点才是利润通常因为资本增加而下跌的真正原因。
作家很早就看出了这种趋势，但当时人们不了解支配利润的法则，对造成这种现象的原
因抱有错误看法。亚当%26#183;斯密认为，利润是由所谓资本的竞争决定的，并断言，当资本
增加时，这种竞争也必定会加剧，因而利润必然下降。亚当%26#183;斯密在这里所指的是哪一
种竞争．不十分明确。他在%26#8220;资本利润%26#8221;一章 中是这样说的：%26#8220;当许多富商的资本转入
同一行业时，他们之间的相互竞争自然会趋于降低资本的利润；当同一社会中所有不同
行业的资本都增加时，相同的竞争必然会在所有行业产生相同的结果。%26#8221;这段话会使我
们作出这样的推论，在亚当%26#183;斯密看来，资本的竞争是通过降低物价而降低利润的，因
为增加对某一行业的资本投资通常会降低该行业的利润。但如果这是亚当%26#183;斯密的意思，
那他就忽视丁这样一点，即如果只是一种商品跌价，那确实会降低该商品生产者的利润，
可一且所有商品都跌价，就不会有这种作用了，因为当所有物品都跌价时．实际上就什
么也不跌价，而只是在名义上跌价，甚至每个生产者用货币计算的支出也会同其报酬一
样减少。除非当所有物品都跌价时，只有劳动这种商品不跌价，情况才不是这样，但如
果是这样，工资实际上就上升了，降低资本利润的就是工资的上升．而不是物价的下跌
了。亚当%26#183;斯密来注意到的另一件事情是，他所假设的由于资本之间的竞争加剧而导致
的价格普遍下跌，实际上是不可能发生的事情。物价并非仅仅取决于卖主之间的竞争，
而且还取决于买主之间的竞争，也就是说不仅取决于供给，而且还取决于需求。影响货
币价格的需求，是由公众用来购买商品的全部货币购成的，只要这些货币与商品的比例
不降低，价格就不会普遍下跌。因此，无论资本如何增加，无论资本的增加会使商品的
产量提高多少，都会有充足的资本用来生产或输入货币，货币的数量和商品的数量都会
按相同的比例增长。因为如果情况不是这样，如果象亚当%26#183;斯密的理论所设想的那样，
货币的购买力不断增加，那么，那些生产或输入货币的人就会获得日益增多的利润．就
会把其他行业的劳动和资本吸引到生产或输入货币的行业。假如价格真的普遍下跌，货
币的价值真的上升，那只能是金矿逐渐被耗竭、生产费用增加的结果。
所以，认为资本的增加会使货币价格普遍下跌，这在理论上是站不住脚的。认为随
着资本的增加，价格实际上已普遍下降了，这也是不正确的。如果说有什么物品的价格
随着社会的进步而下跌了的话，那只是这样一些物品，这些物品在生产上得到的改良，
要大于贵金属在生产上得到的改良，例如所有纺织品。其他物品的价格非但没有下降，
反而上涨了，因为它们的生产费用相对于金银的生产费用来说都增加了，其中特别是各
种粮食的价格同以前相比上涨了许多。所以，认为资本之间的竞争会通过降低价格而降
低利润，这种学说不仅在原理上是错误的，而且也是不符合实际情况的。
但我们却不能肯定亚当%26#183;斯密是否真的持有这种学说，因为他讨论这一问题时所使
用的语言是含糊不清的，表明他并没有融会贯通的明确观点。他有时似乎认为，资本的
竞争是通过提高工资而降低利润的。在讨论新殖民地的利润率时，他几乎提出了完整的
利润理论。他说：%26#8220;随着殖民地的增加，资本利润会逐渐减少。在最为肥沃而且位置最
好的土地都被占用以后，耕种那些肥力和位置都较差的土地就只能得到较少的利润。%26#8221;
假如亚当%26#183;斯密更多地想一想这个问题，把他有关这个问题的各种观点加以协调和系统
化，那他也许会看出，上述最后一点才是利润通常因为资本增加而下跌的真正原因。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条