补充资料：储备／进口的比例分析法

储备／进口的比例分析法


　　【储备/进口的比例分析法l可以说，R·特立芬是二次大战后积极倡导运用国际储备适度性的突出代表人物。他把国际贸易中的进口作为唯一的一个变量。储备一进口比例就成为衡量储备充分性或适度性的一种常规方法。他认为进口能提供一种有用的尺度变量，可以在国际间对持有储备的充分性进行比较，同时也可以判断储备充分性随时间的变化而引起的变化。因为，如果储备/进口的比例下降，这就表明储备需求的不充分性。特立芬根据实证检验，认为一国的国际储备额对进口的比例一般以4O%为适度，低于30%需要采取调节措施，而20%则为最低限，如按全年储备对进口额的比率计算，约为25%，即一国的储备量应以满足三个月的进口为宜。这种分析方法一个突出的优点就是简单易行。 利用储备—进口比例法衡量储备的充足性虽然简单易行，并且进口额与储备额的一元回归分析已证实两者之间存在的一种稳定关系，因此，许多国家均采用这种办法来衡量储备的充足性。然而，这种比例分析法过于简单，也就必然存在着不少缺陷: (l)储备一进口比例只是一个经验法则，缺乏理论依据。储备的主要作用在于作为“缓中存货”以弥补一国国际收支的逆差，而并不是为一国进口交易总额提供融资。因此，以储备与进口交易总额的比例来衡量储备充足性与储备的主要作用并不相符。扮(2)储备—进口比例还表示储备需求与进口贸易额同步上升，即储备需求与进口交易额的弹性为一，从而忽视储备运用的“规模经济”。储备需求的“平方根规律”也证明储备需求与交易额的弹性为0.5，而有些经济学家的实证分析也导出弹性为0.5或0.6。因此，利用这种比例可能会在一定程度上高估储备需求。 (3)储备—进口比例仅仅考虑储备需求与进口额之间的关系，而不去分析出口额，即以资金的单向流动衡量储备，忽视国际收支中资金对流的实质。而且，仅以贸易额衡量储备需求，实际上排斥了劳务支出、单方面转移支出、短期资本和长期资本流动等诸因素对国际收支和国际储备需求的影响。这样就不足以反映储备需求的全部内容。 由于储备需求与进口额之间存在一种比较稳定的关系，这二者之间的比例或许是衡量长期储备充分性的指标之一。但是这种比例分析法缺乏严格的理论依据，并且采用静态分析法，无法克服其存在的片面性。
　　

说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。