1) public-good dilemma
公共物品困境
1.
Focused on activate or crowding-out cooperation motivation,the present study mainly discusses the influence of salient identity on cooperation in a public-good dilemma,and moreover the relation between social value orientation and salient identity.
从合作动机的激发与破坏的角度探讨公共物品困境中突显身份对合作行为的影响,同时考察社会价值取向与突显身份之间的关系。
2) Public good dilemma
公共品困境
4) environment public possession
环境公共物品
1.
This paper discusses the supply mode and optimum countermeasure for one environment public possession of China by the employment of criterion analysis and the other supplementary analysis tools.
论文采用规范研究为主辅以其他方法,提出了中国环境公共物品供给模式及优化对策。
5) public goods
公共物品
1.
On the Charges of Library from the Angle of Public goods;
从公共物品角度看图书馆收费问题
2.
News Is "Public Goods":An Analysis from Economics;
新闻即“公共物品”——一种经济视域的分析路径
3.
Strategies for the Provision of Public Goods in Rural China——A Comparative Analysis;
农村公共物品提供策略:一个比较分析
6) Public good
公共物品
1.
Based on analyzed the basic concepts and conclusions of client-agent;theory, according to Aspremont model,it is discussed how to encourage agent through efficiency knowledge share in R&D activities, in which knowledge is as a public good.
在分析委托代理理论的来源、基本概念及有关结果的基础上,结合Aspremont模型,探讨了研究与开发活动中,知识作为一种公共物品,如何进行有效共享达到激励代理人的目的。
2.
This paper tries to explain the nature of public goods.
结合中国的转轨实践,本文尝试从义理性的角度解释公共物品的性质,推理出服务型政府公共物品供给责任的内生性,并解释其正在或潜在的对于实践科学发展观的影响。
3.
According to the views of most theory researchers, social capital should consist of trust, regulation and network together with its characteristics of "jointness of supply" and "the impossibility of exclusion" as a public good.
按照大部分社会资本理论研究者的看法,社会资本应包含信任、规范和网络,且具有公共物品的性质。
补充资料：公共物品与私人物品
PublicGoodsandPrivateGoods
公共物品与私人物品是一对概念。经济学家们区分的标准是私人物品具有排他性和竞争性；而公共物品则具有非排他性和非竞争性。简言之，排他性是指一件商品我用了别人就不能再用，我吃了一口苹果别人就不可能再吃我吃的这口；竞争性是指我用了一件商品别人就会少用一件，我吃了一个苹果其他人可以吃的苹果就少了一个。显然，诸如城市道路、路灯、公共广场与绿地，都是具有非竞争性和非排他性的：路灯照亮了我回家的路，并不妨碍照亮我邻居回家的路；我得到了路灯照亮道路的好处，也并没有减少我的邻居得到相同益处的机会。而典型的公共物品的供给，是市场失灵的最重要原因之一。在我们日常的生活中，最普遍、最常见的公共物品之一是过道灯，它对在同一个楼层中的每一户家庭相同地提供了相同的功能。假如有一天过道灯坏了，你去换了一个灯泡，它在照耀了你的同时也同样照耀了你的邻居，但是他们没有为此付费却得到了好处，那么对你来说，最平等的方法是让你的那些邻居们也为此付费。但你的邻居也许会告诉你他们愿意让过道灯继续黑下去也不愿意为此付费，尽管他们并不是希望过道灯继续黑下去，而是将自己真实的想法隐藏起来，希望搭你的便车由你来替他们付费。当然，你作为一个有教养的人不会去和那些斤斤计较的人们去斤斤计较，并会慷慨地为此出钱换了那个坏了的灯泡。但是，假如那个灯泡的市场售价是50元，会怎么样呢？100元，或者是10000元呢？市场就这样趋近于失灵：假如没有任何外力作用，我们的过道灯多数都会黑掉。
公共物品与私人物品是一对概念。经济学家们区分的标准是私人物品具有排他性和竞争性；而公共物品则具有非排他性和非竞争性。简言之，排他性是指一件商品我用了别人就不能再用，我吃了一口苹果别人就不可能再吃我吃的这口；竞争性是指我用了一件商品别人就会少用一件，我吃了一个苹果其他人可以吃的苹果就少了一个。显然，诸如城市道路、路灯、公共广场与绿地，都是具有非竞争性和非排他性的：路灯照亮了我回家的路，并不妨碍照亮我邻居回家的路；我得到了路灯照亮道路的好处，也并没有减少我的邻居得到相同益处的机会。而典型的公共物品的供给，是市场失灵的最重要原因之一。在我们日常的生活中，最普遍、最常见的公共物品之一是过道灯，它对在同一个楼层中的每一户家庭相同地提供了相同的功能。假如有一天过道灯坏了，你去换了一个灯泡，它在照耀了你的同时也同样照耀了你的邻居，但是他们没有为此付费却得到了好处，那么对你来说，最平等的方法是让你的那些邻居们也为此付费。但你的邻居也许会告诉你他们愿意让过道灯继续黑下去也不愿意为此付费，尽管他们并不是希望过道灯继续黑下去，而是将自己真实的想法隐藏起来，希望搭你的便车由你来替他们付费。当然，你作为一个有教养的人不会去和那些斤斤计较的人们去斤斤计较，并会慷慨地为此出钱换了那个坏了的灯泡。但是，假如那个灯泡的市场售价是50元，会怎么样呢？100元，或者是10000元呢？市场就这样趋近于失灵：假如没有任何外力作用，我们的过道灯多数都会黑掉。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条