1) social ecology intervention
社会生态干预模式
1.
In this paper,the social ecology intervention of the ecological theory has been used to prevent this problem,from the social environment,family environment,campus environment and so on,which can prevent and cure the psychological problems of college students effectively.
大学生心理问题已成为困扰高校的主要问题之一,运用社会生态理论,采用社会生态干预模式从社会大环境、家庭校园小环境等方面进行干预,能有效地预防和治疗大学生心理问题。
3) community intervention model
社区干预模式
1.
Objective To probe the effect of community intervention model on patients with type 2 diabetes for providing a theoretical basis of community care.
目的探讨2型糖尿病(diabetes mellitu,DM)患者应用社区干预模式的效果,为糖尿病患者的社区护理提供参考。
4) Social intervention
社会干预
1.
Focused on the layoff people s social supporting status,point out social intervention methods to effectively control and prevent their possibility to have psychological disorder, by constructing a multi-level social supporting system including the support from governmental organizations, nongovernmental organizations and individuals.
通过分析社会转型期下岗人群心理障碍的主要表现 ,针对下岗人群社会支持状况 ,提出了通过构建包括政府组织、非政府组织和个人支持在内的多层次社会支持系统 ,有效控制和预防下岗人员心理障碍的社会干预策
6) Bio psychosocial intervention
生物心理社会干预
补充资料：社会干预原则
指负有保护责任的机关、组织或者公民，为了保护被保护人的合法权益,以自己的名义提起民事诉讼。1923年《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定这个原则，作为对国家干预原则的补充。民事诉讼一般是由民事法律关系的主体的一方，在自己的权利受到侵犯或者发生争议时提起的。但是，在某些情况下，法律允许不是争议的民事法律关系的主体，为了保护被保护人的权益，也可以以自己的名义提起诉讼。这种情况理论上叫做社会干预。实行社会干预必须具备3个条件:①提起诉讼的机关、组织或者公民必须对被保护人负有保护责任。如工会为了保护职工利益，向法院提起关于劳动保护的诉讼；妇联为了保护妇女利益，向法院提起关于婚姻的诉讼。②被告的行为必须是违法的。如果被告的行为不违法，属于一般民事纠纷，则是否起诉，由权利人自己决定，机关、组织或其他公民没有必要干预。③必须被保护人自己没有起诉。如果被保护人自己已提起诉讼，被侵犯的权益已置于司法保护之下，负有保护责任的机关、组织或者其他公民，就不能再以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第13条规定："机关、团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。"这和《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定的社会干预不同：①《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定实行社会干预的机关、组织，只限于负有保护责任的机关、组织；中国一切机关、团体、企业事业单位都有责任维护国家、集体和人民的利益。②《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定,负有保护责任的公民,也可以实行社会干预;中国民事诉讼法规定,公民没有支持受害单位或者个人起诉的权利。③《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定，负有保护责任的机关、组织或者公民，为了保护被保护人的权益，可以用自己的名义向法院起诉；中国民事诉讼法规定，机关、团体、企业事业单位只能支持受害单位或者个人向人民法院起诉，不能以自己的名义代人起诉。因为它们与本案没有直接利害关系，没有实质意义上的诉权。中国民事诉讼法的这一规定，主要是为了尊重民事法律关系的主体的意志，以利于维持社会的安定团结。
《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第13条规定："机关、团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。"这和《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定的社会干预不同：①《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定实行社会干预的机关、组织，只限于负有保护责任的机关、组织；中国一切机关、团体、企业事业单位都有责任维护国家、集体和人民的利益。②《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定,负有保护责任的公民,也可以实行社会干预;中国民事诉讼法规定,公民没有支持受害单位或者个人起诉的权利。③《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定，负有保护责任的机关、组织或者公民，为了保护被保护人的权益，可以用自己的名义向法院起诉；中国民事诉讼法规定，机关、团体、企业事业单位只能支持受害单位或者个人向人民法院起诉，不能以自己的名义代人起诉。因为它们与本案没有直接利害关系，没有实质意义上的诉权。中国民事诉讼法的这一规定，主要是为了尊重民事法律关系的主体的意志，以利于维持社会的安定团结。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条