1) linkability
可关联性
1.
Existing ring signature frameworks provide weak anonymity and strong linkability.
现有可关联的环签名框架具有弱匿名性和强可关联性,针对该问题提出采用随机数作为可关联标签、具有强匿名性和弱可关联性的环签名框架,给出应用该框架构造选择性关联环签名、可自由验证环签名和高效推断环签名的方法。
2) Unlinkability
不可关联性
1.
In the modified scheme,group member cooperates with group center to finish group signature instead of group member finishing group signature individually,which has shortcoming of more signature time cost,but modified scheme has unlinkability,group public key unchanging with adding and deleting group members and can void group center′s forgery attack.
指出一种群签名方案存在关联性和增删群成员后群公钥改变的不足,对原签名协议进行完善,改进方案由群成员和群中心合作完成群签名代替原方案的只有群成员单独完成群签名,在签名时间开销上有所增加,但保留了原方案的验证签名、增删群成员的高效,实现了不可关联性和增删群成员后群公钥不变,且避免了群中心伪造攻击。
4) Visua l Relation
可视关联
5) Extensive Correlation
可拓关联
1.
The Optimum Method on Craft Parameters of Plastic Injection Based on Extensive Correlation
基于可拓关联的注塑成型工艺参数优化方法
6) extension relativity
可拓关联度
1.
Because the conventional K-NN algorithm has the disadvantages that the result is easily disturbed by single attribute of record and the time efficiency is very low,a novel K-NN algorithm is proposed which is an enhanced K-NN algorithm using information gain and extension relativity.
针对传统K-NN算法易受单个属性干扰和时间效率较低的问题,提出了利用信息增益和可拓关联度对其进行改进。
补充资料：证据的关联性和可采性
关联性指证据必须与案件的待证事实有关，能够证明案件的待证事实。可采性指证据必须在法律所容许，可用以证明案件的待证事实。
证据的关联性和可采性是英美法系国家证据法中的重要内容。立法要求当事人提出的证据必须与他的主张和争议事实绝对有关，与案件无关的应予排除，以限制法庭调查的范围。法庭采纳的证据必须具有关联性，但有关联的证据不一定都具有可采性。英美法系国家规定了一系列关于证据可采性的规则，如在一般情况下，传闻证据不得采纳；民事案件中当事人的品格证据不得采纳，刑事案件中除非被告人先提出自己品格良好作为证据，法庭不得采纳品格证据；有关联的证言可能因证人无资格作证或拒绝作证而被排除，等等。英美法系国家允许当事人提出他们认为适当的证据，如一方提出的证据不具有可采性，经对方提出异议，法官可予以制止。
大陆法系国家诉讼中，要求证据必须具有关联性。法官在组织法庭调查时，应明确指出待证事实，严格排除无关联的证据。立法上没有关于证据可采性的繁琐规则，证据是否采纳，由法官自由裁断。但也有若干限制性规定，如非法取得的刑事被告人的供述不得作为证据采纳等。
在中国立法中，也有某些关于证据关联性和可采性的原则性规定。如《中华人民共和国刑事诉讼法》第31条第1款规定,证据必须是能够"证明案件真实情况"的事实；第115条规定,当事人和辩护人对证人、鉴定人发问时，如果审判长认为发问的内容与案件无关，应当制止；除《刑事诉讼法》、《民事诉讼法（试行）》规定的证据种类外,其他材料如匿名信等,不得作为证据；法律规定在证明某些民事法律事实或法律关系时，必须有合同、公证证书等书面证据作证。
证据的关联性和可采性是英美法系国家证据法中的重要内容。立法要求当事人提出的证据必须与他的主张和争议事实绝对有关，与案件无关的应予排除，以限制法庭调查的范围。法庭采纳的证据必须具有关联性，但有关联的证据不一定都具有可采性。英美法系国家规定了一系列关于证据可采性的规则，如在一般情况下，传闻证据不得采纳；民事案件中当事人的品格证据不得采纳，刑事案件中除非被告人先提出自己品格良好作为证据，法庭不得采纳品格证据；有关联的证言可能因证人无资格作证或拒绝作证而被排除，等等。英美法系国家允许当事人提出他们认为适当的证据，如一方提出的证据不具有可采性，经对方提出异议，法官可予以制止。
大陆法系国家诉讼中，要求证据必须具有关联性。法官在组织法庭调查时，应明确指出待证事实，严格排除无关联的证据。立法上没有关于证据可采性的繁琐规则，证据是否采纳，由法官自由裁断。但也有若干限制性规定，如非法取得的刑事被告人的供述不得作为证据采纳等。
在中国立法中，也有某些关于证据关联性和可采性的原则性规定。如《中华人民共和国刑事诉讼法》第31条第1款规定,证据必须是能够"证明案件真实情况"的事实；第115条规定,当事人和辩护人对证人、鉴定人发问时，如果审判长认为发问的内容与案件无关，应当制止；除《刑事诉讼法》、《民事诉讼法（试行）》规定的证据种类外,其他材料如匿名信等,不得作为证据；法律规定在证明某些民事法律事实或法律关系时，必须有合同、公证证书等书面证据作证。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。
参考词条